Interpretación de la Constitución y juez constitucional

Autores/as

  • Francisco Javier Díaz Revorio

DOI:

https://doi.org/10.35487/rius.v10i37.2016.7

Palabras clave:

Constitución, Tribunal Constitucional, Justicia Constitucional, jurisdicción constitucional, interpretación constitucional, Poder Judicial, juez constitucional

Resumen

La interpretación de la Constitución es una tarea compleja y llena de dificultades, relativas al "cómo" y al "quién". Se trata de un proceso que comparte algunas características con la interpretación de cualquier otra norma, pero que reviste también notorias peculiaridades. Éstas derivan, en buena medida, de las características de la propia norma constitucional; en especial su generalidad, ambigüedad, politicidad y carácter axiológico, así como de la notable presencia de principios en la norma fundamental. Por ello, sin perjuicio de la aplicabilidad a la Constitución de los criterios o elementos habitualmente utilizados en la interpretación jurídica, se han propuestos diversos métodos específicos para la interpretación constitucional, como la concretización, el método tópico, o la ponderación. Pero todos ellos presentan alguna carencia cuando se les quiere utilizar como un método global y universal de interpretación constitucional.

En cuanto a los sujetos, se sostiene que, privados o públicos, pueden realizar esa labor, pero están en una posición especial el legislador y el juez; en especial el juez constitucional. El trabajo se centra en el análisis de la posición especial del Tribunal Constitucional o la jurisdicción constitucional específica equivalente como intérprete supremo de la Constitución. En esta condición, sus decisiones tienen un valor especial, vinculante para todos los jueces y tribunales, e incluso en algunos casos poseen efectos erga omnes o derogatorios de las leyes. Eso es lo que da a la jurisprudencia constitucional el valor de una fuente del derecho, y al Tribunal Constitucional, una posición de poder de gran relevancia, en la cual puede enfrentar a los otros intérpretes constitucionales. En su condición de delegado del poder constituyente, su poder es grande, aunque sobre el mismo, todo sistema ha de establecer algunos controles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aleinikoff, Thomas Alexander. El Derecho Constitucional en la era de la ponderación, Palestra, Lima.

Alexy, Robert. "La dignidad humana y el juicio de proporcionalidad", en Parlamento y Constitución. Anuario, No. 16, 2014, p. 9.

Alexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales, traducción de Carlos Bernal Pulido, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2ª edición, 2007.

Alonso García, Enrique. La interpretación de la Constitución, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1984, p. 26.

Bachof, Otto. Jueces y Constitución, Civitas, Madrid, 1989, p. 61.

Bernal Pulido, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid , 2007, p. 692.

Bocanegra Sierra, Raúl. El valor de las sentencias del Tribunal Constitucional, Instituto de Estudios de la Administración Local, Madrid, 1982, pp. 70-71.

Böckenförde, Ernst Wolfgang. "Los métodos de interpretación constitucional. Inventario y crítica" (1976), en Escritos sobre Derechos Fundamentales, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1993, p. 17.

Canosa Usera, Raúl. Interpretación constitucional y fórmula política, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid , 1988.

Díaz Revorio, Francisco Javier. La Constitución como orden abierto, McGraw Hill, Madrid, 1997.

Díaz Revorio, Francisco Javier . Las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional, Porrúa, México, 2011.

Díaz Revorio, Francisco Javier . Valores superiores e interpretación constitucional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid , 1997, p. 97.

Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier. La argumentación en la justicia constitucional española, IVAP, Oñati, 1987 pp. 93.

Fernández Segado, Francisco. "La obsolescencia de la bipolaridad 'modelo americano-modelo europeo-kelseniano' como criterio analítico del control de constitucionalidad y la búsqueda de una nueva tipología explicativa", en Parlamento y Constitución. Anuario, No. 6, 2002, p. 9.

González Beilfuss, Markus. El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2003.

Guastini, Riccardo. Le fonte del diritto e l´interpretazione, Giuffrè, Milán, 1993, p. 118.

Hesse, Konrad. "La interpretación constitucional", en Escritos de Derecho constitucional, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid , 1992, p. 35.

Leibholz, Gerhard. "El Tribunal Constitucional de la RFA y el problema de apreciación judicial de la política", en Gerhard Leibholz, Problemas fundamentales de la Democracia moderna, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1971, p. 149.

Pérez Royo, Javier. Curso de Derecho Constitucional, Marcial Pons, Madrid, 2000, p. 135.

Savigny, Friedrich Karl Von. Sistema de Derecho romano actual, vol. 2, [en línea] Sirio. [Citado: 27. Febrero. 2016]. Disponible en: Disponible en: http://sirio.ua.es/libros/BDerecho/Sistema_derecho_romano_actual_1_y_2/index.htm

Wolfe, Christopher. La transformación de la interpretación constitucional, Civitas, Madrid , 1986.

Wrobleski, Jerzy. Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, Cuadernos Civitas, Madrid , 1985, p. 17.

Zagrebelsky, Gustavo. "La Corte constitucional y la interpretación de la Constitución", en Antonio López Pina (Ed.), División de poderes e interpretación, Tecnos, Madrid, 1987, p. 161.

Publicado

2016-11-15

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.