Las técnicas de reproducción humana asistida desde los derechos humanos como perspectiva obligada de análisis
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v11i39.2017.293Palabras clave:
Reproducción asistida, derechos humanos, jurisprudencia convencional, bases legalesResumen
El presente ensayo aborda las técnicas de reproducción humana asistida (trha) desde la perspectiva legal. En América Latina prima el silencio legislativo, de allí que sea de gran interés profundizar sobre las bases de una ley sobre esta temática de tinte bioético. Se analizan precedentes emanados de tribunales regionales de derechos humanos, de los cuales surgen los principios sobre los cuáles se debe enmarcar cualquier intento legislativo en la región. Como punto de partida, se afirma el desarrollo que ha tenido la temática desde la perspectiva de derechos humanos en un doble sentido: 1) la ampliación del derecho a la salud, no centrada en la noción de infertilidad médica, sino en la violación del derecho a la salud en su faz psíquica, y 2) la visibilidad de los derechos humanos comprometidos en las trha: el derecho a la reproducción, a la libertad y a la autonomía personal, el principio de igualdad y no discriminación y el derecho a gozar de los beneficios y avances de la ciencia.
Descargas
Citas
BERGEL, SALVADOR DARÍO, “Bioética”, en Salvador Darío Bergel, Lily Rosa Flah, Marisa Herrera y Eleonora Lamm, Bioética en el Código Civil y Comercial de la Nación, Buenos Aires, Thomson Reuters - La Ley, 2015.
CHÁVEZ, VALERIA, “Por primera vez se hará un trasplante de útero en Argentina”, Infobae. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.infobae.com/2016/03/11/1796228-por-primera-vez-se-hara-un-trasplante-utero-argentina/
CIDH, “Artavia Murrillo y otros vs. Costa Rica”. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
CIDH, “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
CIDH, “Fornerón e hija vs. Argentina”. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_242_esp.pdf
COMITÉ DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES, “The right to sexual and reproductive health (article 12 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights)”, Colectivo Derecho de Familia. [Consulta: 16 de septiembre, 2016]. Disponible en http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2015/04/Observaci%C3%B3n-N-22-DESC_Derechos-sexuales-y-Reproductivos-02-05-2016.pdf
CONSEJO DE EUROPA, “Convenio sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina”. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.colmed2.org.ar/images/code04.pdf
“Diego García Sayán habla sobre la Corte IDH en entrevista con el Mercurio Legal”, Universidad de Chile. [Consulta: 16 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.cdh.uchile.cl/noticias/detalle.tpl?id=20130722154614
HERRERA, MARISA Y LAMM, ELEONORA, “Técnicas de Reproducción Humana Asistida”, en Salvador Darío Bergel, Lily Rosa Flah, Marisa Herrera y Eleonora Lamm, Bioética en el Código Civil y Comercial de la Nación, Buenos Aires, Thomson Reuters - La Ley, 2015.
KEMELMAJER DE CARLUCCI, AÍDA Y HERRERA, MARISA, “Una voz autorizada del ámbito regional manda no discriminar en razón de la orientación sexual”, La Ley, 2012.
LÓPEZ GUERRA, LUIS, “El Sistema Europeo de Protección de Derechos Humanos”. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en: https://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/res/pmdh_pdf/PMDH_Manual.165-186.pdf
MANZANO BARRAGÁN, IVÁN, “La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre orientación sexual e identidad de género”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 46, No. 2, Madrid, julio-diciembre 2012.
MIDÓN, MARIO, Control de Convencionalidad, Buenos Aires, Astrea, 2016.
NACIONES UNIDAS, “Declaración sobre la utilización del progreso científico y tecnológico en interés de la paz y beneficio de la humanidad”, 1975. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/ScientificAndTechnologicalProgress.aspx
NACIONES UNIDAS, “Informe de la Conferencia Internacional para la Población y el Desarrollo”, Egipto, 1994. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_spa.pdf
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, “Caso Costa y Pavan contra Italia”, 2012. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/european-court-of-human-rights-italy-ruling-on-embryo-screening/
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, “E. B. vs. France”. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.1cor.com/1315/?form_1155.replyids=1129
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, “Frette vs. France (36515/97)”, 2002. Disponible en: http://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank/frette%20v%20france.pdf
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, “Salgueiro Da Silva Mouta vs. Portugal”, 1999. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en http://www.gddc.pt/direitos-humanos/portugal-dh/acordaos/traducoes/Trad_Q33290_96.pdf
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, 19/02/2013, “X and Others vs. Austria”, La Ley, 2013.
TEDH y CIDH, “Diálogo Transatlántico: Selección de Jurisprudencia del Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Wolf Legal Publishers, 2015. [Consulta: 20 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://www.echr.coe.int/Documents/Dialogue_Across_Atlantic_SPA.pdf
UNESCO, “Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos”, 2005. [Consulta: 17 de septiembre, 2016]. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Publicado
Número
Sección
Licencia
Revista IUS por el Centro Internacional de Estudios sobre Ley y Derecho. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.