El discurso constitucional democrático del voto antidemocrático en el México independiente.

Authors

DOI:

https://doi.org/10.35487/rius.v16i50.2022.817

Keywords:

Constitución, democracia, ideología, voto, teoría del discurso

Abstract

El objetivo de este documento es analizar el sentido del discurso democrático constitucional a través del voto después de 200 años de la independencia mexicana, ello con base en tres teorías inscritas en distintos campos de conocimiento: la semiótica con la teoría de la mentira de Umberto Eco, la teoría del discurso planteada por Julieta Haidar, y la teoría del reconocimiento jurídico en el pensamiento de Hans Welzel; descubrir la contradicción que la Constitución ha mantenido en el tiempo a través de un doble discurso, planteando el voto como un derecho al que le imprime obligatoriedad, ya con la intención de construir una incipiente democracia, o bien de consolidar un autoritarismo disfrazado, buscará penetrar en la conciencia reflexiva de lo que realmente significa votar, no obstante debería ser un tema ya superado.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Eco, Umberto, Tratado de semiótica general, Ciudad de México, Debolsillo, 2005.

Gadamer, Hans-Georg, Verdad y método II, Madrid, 2ª edición, Sígueme, 1994.

Haidar, Julieta, Debate CEU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos, Ciudad de México, UNAM, 2006.

Pêcheux, Michel, Hacia el análisis automático del discurso, Madrid, Gredos, 1978.

Robin, Regine, Histoire et linguistique, Paris, Armand Colin, Paris, 1973.

Rodilla, Miguel Ángel (coautor), Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas, Ciudad de México, Fontamara, 2012.

Welzel, Hanz, El problema de la validez del derecho. Una cuestión límite del derecho, Ciudad de México, Coyoacán, 2011.

Published

2022-06-20 — Updated on 2022-11-10

Versions