LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES: PERSPECTIVA ANDINA
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v4i25.2010.217Palabras clave:
Garantías constitucionales, Constitución, derechos humanos.Resumen
El presente trabajo aborda el tema de las garantías constitucionales en y desde la región andina: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Las Constituciones de dicha región acusan avances sustanciales en relación con la regulación de las garantías con el fin de crear un verdadero Estado constitucional de derechos. Como mecanismo para prevenir o enmendar la violación de un derecho implícito en la Constitución, las garantías constitucionales han sido inspiradas en quienes sufren las violaciones y no en los abogados y abogadas que abusan de la herramienta.
Descargas
Citas
Véase la doctrina sobre garantías y su relación con el Estado y la teoría del derecho en Peña Freire, Antonio Manuel, La garantía en el Estado constitucional de derecho, Madrid, Trotta, 1997; Pisarello, Gerardo, Los derechos sociales y sus garantías. Elementos para una reconstrucción, Madrid, Trotta, 2007; Silva Portero, Carolina, “Las garantías de
los derechos ¿invención o reconstrucción?”, en Ávila Santamaría, Ramiro, Neoconstitucionalismo y sociedad, Quito, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008, pp. 51-84.
Kelsen, Hans, La teoría pura del derecho, 4a. ed., Buenos Aires, Eudeba, 2003.
La teoría de Kelsen corresponde a presupuestos de la lógica simbólica. Si p entonces q; no q, por tanto no p. “p” es la condición/el derecho, “q” es la obligación. Si no hay obligación, luego no hay derecho.
Paz y Miño Cepeda, Juan J. y Pazmiño, Diego, “El proceso constituyente desde una perspectiva histórica”, revista La Tendencia, Análisis Nueva Constitución, Quito, 2008, p. 36.
Véase Bobbio, Norberto, “La era de los derechos”, El tercero ausente, Ediciones Cátedra, 1997, pp. 154-173.
Véase Faúndez Ledesma, Héctor, El sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales, 3a. ed., Costa Rica, iidh, 2004, pp. 303-316.
Ferrajoli, Luigi, “Derechos fundamentales y garantía”, Los fundamentos de los derechos fundamentales, Madrid, Trotta, 2001, p. 36.
Andrés Ibáñez, Perfecto, “Garantismo: una teoría crítica de la jurisdicción”, en Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (coords.), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli, Madrid, Trotta, 2005, p. 60.
Pisarello, Gerardo, “Los derechos sociales y sus garantías: por una reconstrucción democrática, participativa y multinivel”, Los derechos sociales y sus garantías. Elementos para una reconstrucción, Madrid, Trotta, 2007, cap. vi, pp. 111-138.
Bolivia reconoce, como un deber fundamental, “garantizar el cumplimiento de los principios, valores, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitución” (Constitución Política del Estado de Bolivia, artículo 9 (4)). Colombia determina, en el artículo 2, que “son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la
prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución”. La Constitución de Ecuador, en su artículo 3, proclama que es un deber primordial del Estado “garantizar sin discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales”. La Constitución de Perú establece que (artículo 1): “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado”. La de Venezuela, por su lado, determina, en su artículo 2, que “se constituye en un Estado democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos”.
Constitución de Bolivia, artículo 129.
Constitución de Bolivia, artículo 135.
Constitución de Colombia, artículo 85.
Constitución Política de la República del Ecuador, artículo 93.
Constitución Política de la República del Ecuador, artículo 91, último inciso.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 44: “Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la Organización, puede presentar a la Comisión peticiones que contengan denuncias o quejas de violación de esta Convención por un Estado parte”.
Constitución de Bolivia, artículo 129 y Constitución de Colombia, artículo 86.
Constitución de Perú, artículo 200 (1).
Constitución Política del Ecuador, artículo 95.
Constitución de Colombia, artículo 85. Conocido es que la jurisprudencia colombiana ha tutelado los derechos violentados por particulares.
Constitución de Bolivia, artículo 128 y Constitución de Perú, artículo 200 (2).
Sobre la responsabilidad horizontal en derechos humanos de las personas particulares véase Pogge, Thomas, “Los derechos humanos” y “Cosmopolitismo institucional fundamentado en derechos humanos”, ambos en La pobreza en el mundo y los derechos humanos, Barcelona, Paidós, 2005, pp. 65-73 y 216-226, respectivamente; Alexy, Robert,
“Efecto en terceros o efecto horizontal”, Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997, pp. 506-524.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 48 (2); Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, artículo 40.
Constitución de Bolivia, artículo 129 (IV).
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, a partir del caso Loayza Tamayo contra Perú, en la sentencia de reparaciones del 27 de noviembre de 1998, ha desarrollado, como parámetro de reparación, la idea de “proyecto de vida”. Véase, también, Faúndez Ledesma, Héctor, op. cit., pp. 799 y ss.
Corte Constitucional de Colombia, sentencia T-025-2004.
Véase Faúdez Ledesma, Héctor, op. cit., pp. 510-594.
Véase Villán Durán, Carlos, Curso de derecho internacional de los derechos humanos, Madrid, Trotta, 2002, pp. 773-822.
Véase García Villegas, Mauricio y Rodríguez, César, “La acción de tutela”, en Sousa Santos, Boaventura de y García, Mauricio, El caleidoscopio de las justicias en Colombia, Bogotá, 2004, t. i, pp. 423-454.
Gascón Abellán, Marina, “La teoría general del garantismo”, en Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (coords.), op. cit., p. 29.
Número
Sección
Licencia
Revista IUS por Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.
