Entre la experimentada acción de amparo mexicana y la adolescente acción de tutela colombiana: algunos semblantes críticos
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v10i38.2016.290Palabras clave:
Juicio de amparo, acción de tutela, derechos fundamentalesResumen
Este estudio analiza la acción de amparo en México, como contribución extraordinaria al constitucionalismo moderno, y de la acción de tutela en Colombia. En el estudio comparativo observo críticamente dos cuestiones: en México, estimo equivocada la procedencia del juicio de amparo contra "normas generales", porque considero que es tarea propia de los jueces al interior del proceso de control de constitucionalidad. En Colombia aprecio que, erróneamente, la Corte Constitucional aniquiló el ejercicio de la acción de tutela al inventar el requisito de la inmediatez con una jurisprudencia ambivalente y confusa. Debía intentarse en un término razonable y proporcionado, contado a partir de la vulneración o amenaza al derecho fundamental comprometido.Descargas
Citas
Diario Oficial, tomo 5, No. 30, lunes 5 de febrero de 1917
Echeverri Quintana, Eudoro, Acercamientos al control constitucional. Temática inacabada, Bogotá, Ibáñez - Universidad Libre Seccional Pereira, 2014
Fernández Fernández, Vicente y Samaniego Behar, Nitza, "El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México", Revista IUS, vol. 5, No. 27. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100009#nota
García Villegas, Mauricio y Uprimny Yepes, Rodrigo, "La Reforma a la Tutela: ¿Ajuste o Desmonte?", Derecho Público, No. 15, 2002. Disponible en: http://www.escuelagobierno.org/inputs/ru_reformaTutela.pdf
Hitters, Juan Carlos, "Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad. Comparación. (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)". Disponible en: http://www.scielo.cl/pdf/estconst/v7n2/art05.pdf
Martínez Cerda, Nicolás, La Corte Constitucional y la inconstitucionalidad de las normas constitucionales, México, Instituto Mexicano del Amparo, 1995, pp. 13-14. Disponible en: http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledi/avila_c_cm/capitulo2.pdf
Miranda Bonilla, Haider, "El diálogo entre Cortes en el espacio convencional. Algunas cuestiones actuales", en Eduardo Andrés Velandia Canosa (dir.), Derecho Procesal Constitucional, Bogotá, Legis - Universidad Santo Tomás, 2015
Miranda Camarena, Adrián Joaquín, "El juez mexicano como garante del derecho internacional de los derechos humanos", en Eduardo Andrés Velandia Canosa (dir.), Derecho Procesal Constitucional , Bogotá, Legis - Universidad Santo Tomás , 2015.
Morelli Rico, Sandra, La Corte Constitucional. Un papel institucional por definir, Bogotá, Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2001
O'Donnell, Daniel, "Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano", Alejandro Valencia Villa (ed.), Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Bogotá, 2004
Osuna Patiño, Néstor Iván, Tutela y Amparo: Derechos protegidos. Estudio comparativo Colombia-España, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998
Reyes Reyes, Pablo Enrique, La acción de inconstitucionalidad, México, Oxford University Press, 2000
Sánchez Gil, Rubén, La aplicabilidad de normas generales y su impugnación en amparo. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3066/15.pdf
Soto Fregoso, Mónica Arali, "El ejercicio del control de convencionalidad por jueces mexicanos", en Eduardo Andrés Velandia Canosa (dir.), Derecho Procesal Constitucional , Bogotá, Legis - Universidad Santo Tomás , mayo de 2015
Vivas Barrera, Tania Giovanna, "El amparo mexicano y la Acción de Tutela colombiana. Un ejercicio de derecho constitucional comparado en Latinoamérica", Pensamiento Jurídico, No. 33. Disponible en: http://www.bdigital.unal.edu.co/36820/1/37883-168738-2-PB.pdf
Publicado
Número
Sección
Licencia
Revista IUS por Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.
