Gobierno local, agencia y Estado en el rediseño de la representación por la vía de la reelección consecutiva
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v12i42.2018.376Palabras clave:
Democracia, reelección, ciudadanos, Estado.Resumen
La democracia se construye a partir de dos elementos: a partir de las instituciones que salvaguardan los derechos, por medio de la ley; y los ciudadanos que asumen un papel activo en la vigilancia de sus prerrogativas. Este trabajo realiza un análisis sobre los condicionantes de la reelección consecutiva a nivel municipal, recién aprobada en la reforma político-electoral en 2014. Este fue un mecanismo para garantizar la agencia, en términos de O’Donell, caracterizada como la posibilidad de los ciudadanos de incidir en la representación política, para promover la calidad democrática. La metodología utilizada es el análisis interpretativo de los autores y sus postulados, así como la exposición de sus argumentos. Se advierte que es necesario un rediseño institucional para modificar la relación existente entre el Estado y los ciudadanos en su capacidad de agentes políticos.
Descargas
Citas
AGUILAR VILLANUEVA, LUIS, GOBERNANZA: EL NUEVO PROCESO DE GOBERNAR. FÚR DIE FREI- HEIT, MÉXICO, 2010.
ALCÁNTARA SÁENZ, MANUEL, “CALIDAD DE LA DEMOCRACIA Y RETOS DE LA POLÍTICA EN AMÉ- RICA LATINA”, EN VIVERO IGOR, DEMOCRACIA Y REFORMAS POLÍTICAS EN MÉXICO Y
AMÉRICA LATINA, MÉXICO, MIGUEL ÁNGEL PORRÚA - IEEM - IAPEM - UAEM, 2010. AREGIONAL, “ÍNDICE DE VAIBILIDAD FINANCIERA MUNICIPAL (IVFM)”, ARINFORMACIÓN. [CONSULTA: 20 DE OCTUBRE, 2017]. DISPONIBLE EN: HTTP://WWW.ARINFORMACION.
COM/?TARGET=IVFM
ARELLANO, DAVID, CABRERO MENDOZA, ENRIQUE, MONTIEL CUAYATLAYOL MARÍA JOSÉ Y AGUILAR MÁRQUEZ, ISRAEL, “GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA MUNICIPAL: UN PANORAMA DE LA FRAGILIDAD INSTITUCIONALIZADA”, EN ENRIQUE CABRERO Y DAVID ARELLANO, LOS GOBIERNOS MUNICIPALES A DEBATE. UN ANÁLISIS DE LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL A TRAVÉS DE LA ENCUESTA DEL INEGI, 2009, MÉXICO, CIDE.
CABRERO ENRIQUE Y ARELLANO, DAVID (COORDS.), LOS GOBIERNOS MUNICIPALES A DEBATE. UN ANÁLISIS DE LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL A TRAVÉS DE LA ENCUESTA DE INEGI, 2009, CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA ECONÓMICA, MÉXICO, 2011.
CABRERO, ENRIQUE, INNOVACIÓN EN GOBIERNOS LOCALES: UN PANORAMA DE EXPERIENCIAS MUNICIPALES EN MÉXICO, CIDE, FUNDACIÓN FORD, MÉXICO, 2002.
CASTELLANOS CERECEDA, ROBERTO, LA REFORMA POLÍTICO-ELECTORAL DE 2014. DIAGNÓSTICO, PRIMEROS RESULTADOS Y PRINCIPALES DESAFÍOS, INSTITUTO BELISARIO DOMÍNGUEZ, MÉXICO, 2016.
CELI BARGAS, MICHEL, “LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA CRISIS INSTITUCIONAL EN EL MARCO DE LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA”, IV CONGRESO EUROPEO CEISAL DE LATINOAMERICA- NISTAS. [CONSULTA: 18 DE DICIEMBRE, 2009]. DISPONIBLE EN: HTTP: //CMS.CECAL. NET/SITES/DEFAULT/FILES/CEISAL_CECAL_CELI_VEGAS_BRATISLAVA_2004.PDF
CELORIO JUÁREZ MARIANA, “LA REFORMA POLÍTICO-ELECTORAL DE 2014: AVANCES, RETROCESOS Y VACÍOS”, EL COTIDIANO, NÚM. 190, MARZO-ABRIL, 2015, PP. 109-117.
COLOMER, JOSEPH, “DEMOCRACY IN LATIN AMERICA: MINIMALIST IN CONCEPT AND IN ACHIE- VEMENT”. LATIN AMERICAN RESEARCH REVIEW. 2017; 52(3), PP. 505–512. DAHL, ROBERT. LA POLIARQUÍA. PARTICIPACIÓN Y OPOSICIÓN, EDITORIAL TECNOS, MADRID,
COLOMER, JOSEPH, LAS INSTITUCIONES Y EL FEDERALISMO, DOCUMENTO DE TRABAJO, MÉXICO,
FLACSO, 1999. ELSTER, JON, LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA, BARCELONA, GEDISA, 2001. ESTRADA RODRÍGUEZ JOSÉ LUIS Y CESAR MOLINA PORTILLO, “HACIA LA REPRESENTACIÓN EFECTIVA
DE LOS REGIDORES: PROPUESTA BASADA EN LA TEORÍA DEL AGENTE-PRINCIPAL”, REVIS-
TA INICIATIVA, AÑO 9, NÚMERO 33, ENERO-JUNIO DE 2008, PP. 33-54. FAMA, F. EUGENE, “AGENCY PROBLEMS AND THE THEORY OF THE FIRM”, THE JOURNAL OF
POLITICAL ECONOMY, VOL. 88, NO. 2 (APR., 1980), PP. 288-307 FERNÁNDEZ SANTILLÁN, JOSÉ, “IDEAS SOBRE LA ESFERA PÚBLICA”, MARIÑEZ NAVARRO FRE- DDY, CIUDADANOS, DECISIONES PÚBLICAS Y CALIDAD DE LA DEMOCRACIA, MÉXICO,
LIMUSA - NORIEGA, 2007, PP. 171-178. FUKUYAMA, FRANCIS, “DEMOCRACY AND THE QUALITY OF THE STATE” JOURNAL OF DEMOCRACY,
VOLUME 24, NUMBER 4, OCTOBER 2013, PP. 5-16
GAMIZ PARRAL, MÁXIMO, DERECHO CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, MÉXICO, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, 2003.
GARGARELLA, ROBERTO, CRISIS DE LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA, MÉXICO, FONTAMARA, 2002, P. 93.
GUILLEY, BRUCE, IS DEMOCRACY POSIBLE? JOURNAL OF DEMOCRACY, JANUARY 2009, VOLUME 20, NUMBER 1, PÁGS. 113-127.
HABERMAS, JÜRGEN, LA INCLUSIÓN DEL OTRO. ESTUDIOS DE TEORÍA POLÍTICA, ESPAÑA, PAIDÓS, 1999, P. 67.
HAMBLETON, ROBIN, SANVITCH HANK V., Y STEWART MURRAY, “GLOBALISM AND LOCAL DEMO- CRACY”, EN HAMBLETON (2003). GLOBALISM AND LOCAL DEMOCRACY. CHALLENGE AND CHANGE IN EUROPE AND NORTH AMERICA, PALGRAVE MACMILLAN, NEW YORK, 2003.
HELD, DAVID, MODELOS DE DEMOCRACIA, ESPAÑA, ALIANZA, 2001 HUNTINGTON, SAMUEL, POLITICAL ORDER IN CHANGING SOCIETIES, NEW HAVEN AND LONDON,
YALE UNIVERSITY PRESS, 1968.
HURTADO, JAVIER, REPRESENTACIÓN POLÍTICA Y MUNICIPIO EN MÉXICO. EL CASO DE LA CA- PITAL DE DURANGO, SERIE COMENTARIOS A LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL ELECTORAL, VERTIENTE SALAS REGIONALES, NÚMERO 11. TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, MÉXICO, 2012.
MARTÍNEZ GONZÁLEZ, VÍCTOR HUGO, “PARTIDOS POLÍTICOS Y CALIDAD DE LA DEMOCRACIA. NO- TAS PARA UN ‘NUEVO DEBATE’”. APUNTES ELECTORALES, NUEVA ÉPOCA, AÑO 8, NÚM. 35, PP. 47-67.
MERINO, MAURICIO, GOBIERNO LOCAL, PODER NACIONAL. LA CONTIENDA POR LA FORMACIÓN DEL ESTADO MEXICANO, MÉXICO, EL COLEGIO DE MÉXICO, 1998.
MERINO, MAURICIO, “NUEVO FEDERALISMO, NUEVOS CONFLICTOS”, SOLEDAD LOAEZA Y JEAN- FRANÇOIS PRUD’HOMME, COORDINADORES. LOS GRANDES PROBLEMAS DE MÉXI- CO, XIV. INSTITUCIONES Y PROCESOS POLÍTICOS, EL COLEGIO DE MÉXICO, 2010.
MILLÁN VALENZUELA, HENIO Y NATAL MARTÍNEZ, ALEJANDRO, LA RENDICIÓN DE CUENTAS A LA LUZ DE LA TEORÍA AGENTE-PRINCIPAL: UN ANÁLISIS DE LA DEMOCRACIA EN MÉXICO, MÉXICO, EL COLEGIO MEXIQUENSE, 2006
O’ DONELL, GUILLERMO, DEMOCRACIA, AGENCIA Y ESTADO. TEORÍA CON INTENCIÓN COMPARA- TIVA. BUENOS AIRES: PROMETEO, 2010
O ́DONELL, GUILLERMO, HORIZONTAL ACCOUNTABILITY: THE LEGAL INSTITUTIONALIZATION OF MISTRUST, SCOTT MAINWARING AND CHRISTOPER WELNA, DEMOCRATIC ACCOUNTABI- LITY IN LATIN AMERICA, OXFORD SCHOLARSHIP, NEW YORK, USA, 2003.
O ́DONELL, GUILLLERMO, “DELEGATIVE DEMOCRACY”, EN JOURNAL OF DEMOCRACY, VOL. 5, N° 1, 1994, PÁGS. 55-69.
ORIHUELA JURADO, ISELA, “GOBIERNOS LOCALES Y MUNICIPIOS”, RIGUZZI PAOLO Y LUIS JAIME SOBRINO (COORDS.), HISTORIA GENERAL ILUSTRADA DEL ESTADO DE MÉXICO, MÉXICO, BIBLIOTECA MEXIQUENSE DEL BICENTENARIO, 2011, PP. 469-496.
PÉREZ, DURÁN, IXCHEL, “EFECTOS DEL DISEÑO ELECTORAL MUNICIPAL EN LA FORMACIÓN DE PO- DER”, GESTIÓN Y POLÍTICA PÚBLICA, CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA ECONÓ- MICAS (CIDE), VOLUMEN XVII, NÚMERO 2, III SEMESTRE DE 2008, PP. 381-423
PETERS, GUY, EL NUEVO INSTITUCIONALISMO, TEORÍA INSTITUCIONAL EN CIENCIA POLÍTICA, BARCELONA, GEDISA, 2003.
PRZEWORSKY, ADAM, “DEMOCRACIA Y REPRESENTACIÓN”, REVISTA DEL CLAD, REFORMA Y DESARROLLO, NÚM, 10, 1998.
RAMOS JOSÉ MARÍA E ISMAEL AGUILAR BARAJAS, LA GESTIÓN DEL DESARROLLO LOCAL EN MÉ- XICO: PROBLEMAS Y AGENDA, MÉXICO, EL COLEGIO DE LA FRONTERA NORTE/ MIGUEL ÁNGEL PORRÚA, 2009.
RAWLS, JOHN, TEORÍA DE LA JUSTICIA, MÉXICO, FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, 1997. RIVERA URRUTIA, EUGENIO, “TEORÍAS DE LA REGULACIÓN EN LA PERSPECTIVA DE LAS POLÍTICAS
PÚBLICAS”, REVISTA GESTIÓN Y POLÍTICA PÚBLICA, VOL. 13, NÚM. 2, P. 309. RODRÍGUEZ, WALLENIUS, CARLOS, “LA AGENDA CIUDADANA MUNICIPALISTA Y LA REFORMA DEL
ESTADO”, POLÍTICA Y CULTURA, NÚMERO 29, ENERO DE 2008, PÁG. 72 SOSA LÓPEZ, JOSÉ DE JESÚS, “GOBIERNOS LOCALES Y DESARROLLO TERRITORIAL EN MÉXICO”,
FRONTERA NORTE, VOL. 24, NÚM. 47, ENERO-JUNIO DE 2012. SCHUMPETER, JOSEPH A., THEORY OF ECONOMIC DEVELOPMENT: AN INQUIRY ABOUT PROFITS,
CAPITAL, CREDIT, INTEREST AND THE BUSINESS CYCLE. SAO PAULO: ABRIL CULTURAL, 1982.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Revista IUS por el Centro Internacional de Estudios sobre Ley y Derecho. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.
