Choque de culturas y derechos en chiapas: las estrategias del estado contra el reconocimiento y eficacia de los derechos de las minorías culturales
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v2i22.2008.154Keywords:
eficacia del derecho, multiculturalismo, derechos de las minoríasAbstract
La autora indaga sobre las trabas del Estado al proceso de reconocimiento y eficacia de los derechos de las minorías culturales. El Estado emplea estrategias para evitar el reconocimiento de derechos y una vez obtenido, malgré lui, este reconocimiento utiliza tácticas de oposición a su eficacia consistentes en: a) la remisión a normas de desarrollo que no llegan o llegan tarde, b) la obstrucción de su eficacia por los poderes del Estado, especialmente el poder ejecutivo, y c) las limitaciones del ejercicio de los derechos al ser supeditados a las superiores normas del derecho del Estado y a la interpretación e incluso validación por los jueces estatales.
Downloads
References
Vid. r. soriano, Sociología del derecho, Ariel, Barcelona, 1997, pp. 365-367.
En México predominó una larga etapa de marginación y descalificación de los indígenas, que no eran considerados ciudadanos mexicanos, para dar paso en la primera mitad del siglo xx a una filosofía integradora de los mismos en la nación mexicana, a cuyo fin deberían de abandonar sus ideologías y prácticas incivilizadas. En los años sesenta del siglo xx, de la mano de la escuela antropológica crítica, surge una nueva concepción del indígena; por un lado se critica la política integracionista y por otro se resalta una nueva visión del indigenismo, el indigenismo de la liberación, que valora la identidad cultural de los pueblos indígenas. Una interesante y documentada síntesis de esta sucesión de filosofías sobre el indigenismo puede verse en ordóñez mazariegos, “Tradición y modernidad”, en Vol. Col. de j. e. r. Ordóñez cifuentes, Pueblos indígenas y derechos étnicos, unam, México, 1999.
j. e. r. ordóñez cifuentes, “A propósito del debate sobre el Convenio número 169 de la oit en Guatemala”, en el Vol. Col. coordinado por él mismo, Derechos indígenas en la actualidad, unam, México, 1994, p. 189.
Pueblos indígenas son “pueblos en países independientes considerados indígenas por el hecho de descender de poblaciones que habitaban en el país o en una región geopolítica a la que pertenece el país, en la época de la conquista o la colonización o del establecimiento de las actuales fronteras estatales, y que, cualquiera que sea su situación jurídica, conservan todas sus propias instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas” (art. 1, b del Convenio).
j. a. gonzález galván, “Las decisiones políticas fundamentales”, en Vol. Col. de ordóñez cifuentes, Pluralismo jurídico y pueblos indígenas, unam, México, 2005.
g. lópez rivas, “Las autonomías indígenas”, en Vol. Col. de gonzález galván (coord.) Constitución y derechos indígenas, unam, México, 2002, p. 11 4.
Amplio comentario y narración del caso por cubells aguilar en Vol. Col. coordinado por ordóñez cifuentes, Pluralismo jurídico y pueblos indígenas, unam, México, 2005, pp. 41 y ss.
f. lópez bárcenas, Autonomía y derechos indígenas en México, Cuadernos de Derechos Humanos,
Universidad de Deusto, Bilbao, 2006.
En un comunicado del ezln-ccri de 1 de mayo de 2001 se rechaza la reforma constitucional porque no ha respetado los Acuerdos de San Andrés concertados entre el gobierno mexicano y el ezln-ccri, y concretamente se insiste en los siguientes puntos: a) sólo se han reformado algunos de los artículos constitucionales concertados en los Acuerdos de San Andrés, b) el no reconocimiento de la autonomía de las comunidades indígenas en el ámbito federal del Estado mexicano, sino que se traslada este reconocimiento a la voluntad de cada uno de los estados que constituyen la federación, c) el no reconocimiento del derecho de asociación de los municipios, d) la exigencia de validación por las autoridades estatales de las decisiones tomadas por las autoridades indígenas, e) el no reconocimiento del territorio indígena, f) el no reconocimiento del libre acceso, uso y disfrute de los recursos naturales por las comunidades indígenas.
Downloads
Issue
Section
License
Revista IUS, published by the Legal Sciences Institute of Puebla A.C., is distributed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) license.
We authorize collaborators to upload a copy of their published work on their personal websites or any Open Access repository, provided that Revista IUS is specifically cited as the original source, indicating the year and issue of the respective example and adding the link to the webpage on which this publication can be freely consulted in toto and without charge: http://www.revistaius.com
Readers are free to:
Share, copy and redistribute the material via any medium or format.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made.
You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial – You may not use the material for commercial purposes.
If you remix, transform or build upon the licensed material, its distribution is not permitted.
Charges for managing articles: Revista IUS will not charge for receiving, processing or publishing articles (Article Processing Charge, or APC) submitted by authors.
