Accesibilidad física en el transporte para personas con discapacidad y el accionar del Poder Judicial en Argentina. Una mirada desde la rendición de cuentas horizontal
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v12i42.2018.375Palabras clave:
Democracia, Argentina, accountability, discapacidad, políticas públicas.Resumen
En sus estudios sobre América Latina y otras regiones, Guillermo O’Donnell encuentra un tipo específico de democracias políticas, denominadas delegativas, que, lamentablemente, “exhiben un accountability horizontal débil o intermitente”. En concreto, ello se demuestra en la existencia de organismos estatales que no cumplen correctamente con su función de controlar y sancionar el accionar de otros organismos. En este trabajo, se analizará el accionar concreto de una de las instituciones de balance: el Poder Judicial en Argentina. Se estudiarán tres diferentes casos referidos al derecho a la accesibilidad en el transporte ferroviario de pasajeros. Estos fallos judiciales y sus consecuencias nos permitirán indagar sobre el nivel de cumplimiento del derecho a la accesibilidad, que impacta en mayor medida a la población con discapacidad, pero también nos aportarán información sobre el rol de contralor de la justicia en este país, y, en consecuencia, de la calidad de su democracia.
Descargas
Citas
ABRAMOVICH, VÍCTOR, “LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN AMÉRICA LATINA”, PA- NEL DERECHOS HUMANOS, AUTORITARISMO Y DEMOCRACIA. LOS APRENDIZAJES DE LA LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS PARA INTERVENIR EN LOS PROBLEMAS DEL PRESENTE, BUENOS AIRES, 18 DE MAYO DE 2009.
ALCÁNTARA, MANUEL, “LUCES Y SOMBRAS DE LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA DE AMÉRICA LATINA”, REVISTA DE DERECHO ELECTORAL, NÚM. 6, 2008, PP. 1-15.
ALTMAN, DAVID Y PÉREZ-LIÑÁN, ANÍBAL, “ASSESSING THE QUALITY OF DEMOCRACY: FREE- DOM, COMPETITIVENESS AND PARTICIPATION IN EIGHTEEN LATIN AMERICAN COUN- TRIES”, DEMOCRATIZATION, NÚM. 9, 2002, PP. 85-100.
BARREDA, MIKEL, “LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA: UN ANÁLISIS COMPARADO DE AMÉRICA LATINA”, POLÍTICA Y GOBIERNO, VOL. 18, NÚM. 2. [CONSULTA: 12 DE MARZO, 2017]. DISPONIBLE EN: HTTP://WWW.SCIELO.ORG.MX/SCIELO.PHP?SCRIPT=SCI_ARTTEXT&PI- D=S1665-20372011000200003
BARREDA, MIKEL, “LA CALIDAD DE LA ACCOUNTABILITY DE LAS DEMOCRACIAS LATINOAMERICA- NAS”, POLITAI, VOL. 2, NÚM. 2, 2011. [CONSULTA: 17 DE MAYO, 2017]. DISPONIBLE EN: HTTP://REVISTAS.PUCP.EDU.PE/INDEX.PHP/POLITAI/ARTICLE/VIEW/13936
CEDDIS, “INFORME DE LA REPÚBLICA ARGENTINA EN VIRTUD DEL ARTÍCULO VI.3 DE LA CON- VENCIÓN INTERAMERICANA PARA LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRI- MINACIÓN CONTRA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD”, 28 FEBRERO, PANAMÁ, 2007. [CONSULTA: 19 DE MAYO, 2017]. DISPONIBLE EN: HTTP://WWW.GRUPODEMUJERES. ORG.AR/DESCARGAS/VIH-PREVENIR/DISCAPACIDAD%20-%20CEDDIS_DOC_8- 07_ARGENTINA_ESP.DOC
DAHL, ROBERT, LA POLIARQUÍA: PARTICIPACIÓN Y OPOSICIÓN, MADRID, TECNOS, 2002. FAYT, CARLOS, EL EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LAS DECISIONES DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN. LA FUERZA IMPERATIVA DE SUS PRONUNCIAMIENTOS, BUE- NOS AIRES, LA LEY, 2007.
GALVAGNO, PATRICIA LUJÁN, “DERECHO SUBTERRÁNEO”, EN ACTAS DE II JORNADAS NACIONALES “DISCAPACIDAD Y DERECHOS”, 29 Y 30 DE MAYO DE 2014, FACULTAD DE DERE- CHO, UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES. [CONSULTA: 12 DE MARZO, 2017]. DISPO- NIBLE EN: HTTP://WWW.DERECHO.UBA.AR/ACADEMICA/CENTRO-DESARROLLO-DOCEN-
TE/DOCUMENTOS/SEGUNDAS-JORNADAS-NACIONALES-DISCAPACIDAD-Y-DERECHOS/
EJE-1-LEGISLACION-Y-JURISPRUDENCIA.PDF LEVINE, DANIEL Y MOLINA, JOSÉ, “LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA: UNA
VISIÓN COMPARADA”, AMÉRICA LATINA HOY, NÚM. 45. [CONSULTA: 10 DE MARZO, 2017]. DISPONIBLE EN: HTTP://REVISTAS.USAL.ES/INDEX.PHP/1130-2887/ARTICLE/ VIEW/2427
MAINWARING, SCOTT Y PÉREZ-LIÑÁN, ANÍBAL, “REGIME LEGACIES AND DEMOCRATIZATION: EX- PLAINING VARIANCE IN THE LEVEL OF DEMOCRACY IN LATIN AMERICA, 1978-2004”, DOCUMENTO DE TRABAJO 354, KELLOGG INSTITUTE FOR INTERNATIONAL STUDIES, 2008.
MUNCK, GERARDO, “REPENSANDO LA CUESTIÓN DEMOCRÁTICA: LA REGIÓN ANDINA EN EL NUEVO SIGLO”, REVISTA DE CIENCIA POLÍTICA, VOL. 30, NÚM. 1, 2010.
O’DONNELL, GUILLERMO, “DEMOCRACIA DELEGATIVA”, JOURNAL OF DEMOCRACY EN ESPAÑOL, NÚM. 1.
O’DONNELL, GUILLERMO, CONTRAPUNTOS: ESTUDIOS ESCOGIDOS SOBRE AUTORITARISMO Y DE- MOCRATIZACIÓN, BUENOS AIRES, PAIDÓS, 1997.
O’DONNELL, GUILLERMO, “WHY THE RULE OF LAW MATTERS”, JOURNAL OF DEMOCRACY, VOL. 15, NÚM. 4.
O’DONNELL, GUILLERMO, DISONANCIAS. CRÍTICAS A LA DEMOCRACIA, BUENOS AIRES, PAIDÓS, 2007.
PALACIOS, AGUSTINA, LA DISCAPACIDAD COMO UNA CUESTIÓN DE DERECHOS HUMANOS. UNA APROXIMACIÓN A LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PER- SONAS CON DISCAPACIDAD, MADRID, EDICIONES CINCA, 2007.
POZO GOWLAND, HÉCTOR, “EL INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS POR EL ESTADO. EJECUCIÓN FORZOSA Y PODER DE SUSTITUCIÓN DE LOS JUECES, BUENOS AIRES”, ACADEMIA NA- CIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE BUENOS AIRES. [CONSULTA: 19 DE JUNIO, 2017]. DISPONIBLE EN: HTTP://WWW.POZOGOWLANDABOGADOS.COM.AR/PO- ZO-GOWLAND/ID/ES/NOTAS/_21072011055411/185/
SAMANIEGO, PILAR, APROXIMACIÓN A LA REALIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN LATINOAMÉRICA, MADRID, CERMI, 2006.
TAMAYO SÁEZ, MANUEL, “EL ANÁLISIS DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS”, EN RAFAEL BAÑÓN, ERNESTO CARRILLO (COMPS.), LA NUEVA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, MADRID, ALIANZA, 1997.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Revista IUS por el Centro Internacional de Estudios sobre Ley y Derecho. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.