¿Son nuestros autores nuestros lectores?
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v15i0.2021.730Keywords:
Citación, buenas prácticas, autoría, auditorio, lectoresAbstract
El objetivo de este trabajo es reflexionar en torno al compromiso que deben tener los autores que postulan un artículo a una revista de haber indagado previamente en los trabajos allí publicados con anterioridad y en la posibilidad de los cuerpos editoriales de exigirlo. Ello a partir de la idea de que quien envía un trabajo a una revista lo hace porque la considera el mejor medio para difundir sus descubrimientos. En tal sentido, valora la revista como medio de información. Ahora bien, resulta contradictorio que se use la publicación como canal comunicativo, pero no como insumo. ¿Sería una buena práctica requerir la citación de trabajos publicados en la propia revista?
Downloads
References
Bär, Nora. “Hace 12 años, un paper científico ya consideraba los coronavirus como una "bomba de tiempo”. La Nación. 21/03/2020. https://www.lanacion.com.ar/ciencia/hace-12-anos-paper-cientifico-consideraba-coronavirus-nid2346041?fbclid=IwAR3XanlMePRl3zlaCY7lbuXGcmXil4ysYonmNb9HL3IPGyqodqv6Rh89HwI
Borrego, Ángel y Urbano, Cristóbal. “La evaluación de revistas científicas en Ciencias Sociales y Humanidades”. Información, Cultura y Sociedad. Nº 14, 2006, pp. 11-27. https://doi.org/10.34096/ics.i14.886
Buela Casal, Gualberto. “Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: Propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad”. Psicothema. Vol. 15, N. 1, 2003, pp. 23-35.
Cheng VC, Lau SK, Woo PC, Yuen KY. Severe acute respiratory syndrome coronavirus as an agent of emerging and reemerging infection. Clin Microbiol Rev. 2007;20(4):660–694. doi:10.1128/CMR.00023-07
CINDOC-CSIC. Revistas científicas electrónicas: estado del arte. E-revistas@s. 2004. http://digital.csic.es/bitstream/10261/8961/1/e-revistas_informe.pdf
Delgado López-Cózar, Emilio; Ruiz-Pérez, Rafael y Jiménez-Contreras, Evaristo. La edición de revistas científicas. Directrices, criterios y modelos de evaluación. Universidad de Granada, 2006. http://www.ugr.es/~ec3/publicaciones/Fecyt.pdf
Giménez Toledo, Elea y Román Román, Adelaida. “Elementos de calidad que deben estar presentes en las revistas científicas convencionales y/o electrónicas. Modelos de evaluación”. Román Román, Adelaida. La edición de revistas científicas: guía de buenos usos. Madrid: Centro de Información y Documentación Científica, 2001.
López Ornelas, Maricela y Cordero Arroyo, Graciela. “Un intento por definir las características generales de las revistas académicas electrónicas” Razón y Palabra. N° 43. Febrero-Marzo, 2005.
Mendoza, Sara y Paravic, Tatiana. “Origen, clasificación y desafíos de las revistas científicas”. Investigación y postgrado. Vol. 21, Nº. 1, 2006, pp. 49-76.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Revista IUS, published by the Legal Sciences Institute of Puebla A.C., is distributed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) license.
We authorize collaborators to upload a copy of their published work on their personal websites or any Open Access repository, provided that Revista IUS is specifically cited as the original source, indicating the year and issue of the respective example and adding the link to the webpage on which this publication can be freely consulted in toto and without charge: http://www.revistaius.com
Readers are free to:
Share, copy and redistribute the material via any medium or format.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made.
You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial – You may not use the material for commercial purposes.
If you remix, transform or build upon the licensed material, its distribution is not permitted.
Charges for managing articles: Revista IUS will not charge for receiving, processing or publishing articles (Article Processing Charge, or APC) submitted by authors.
