Razón y cultura: una crítica a la hermenéutica constitucional moderna desde la interpretación dialógica
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v10i37.2016.8Palabras clave:
Teoría de la interpretación, post-positivismo, interpretación postmoderna, pluralismoResumen
A través del análisis crítico de la teoría de la interpretación entendida como límite a los poderes de los últimos intérpretes de la Constitución, este trabajo intenta evidenciar la inexistencia, por una parte, de algunos de los más importantes baluartes sobre los que se funda el Estado constitucional moderno; por otra, la de la neutralidad argumentativa y de una razón pura. Por tanto, evidencia también la necesidad de que los juristas, recogiendo el espíritu de la crítica jurídica como instrumento de análisis para dignificar nuestra convivencia social, den sustento a un nuevo Estado constitucional basado en el verdadero respeto de la pluralidad y del principio democrático.
Descargas
Citas
Acosta Sánchez. Formación de la Constitución y Jurisdicción Constitucional, Tecnos, Madrid, 1998, p. 362.
Aja, Eliseo Y González Beilfuss, Markus. "Conclusiones Generales", en Aja, Eliseo (ed.), Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual, Ariel, Barcelona, 1998, pp. 258-263.
Alexy, Robert. Teoría de la argumentación jurídica, CEC, Madrid, 1997, p. 20.
Angiolini, Vittorio. "La Corte senza il 'processo', o il 'processo' costituzionale senza processualisti?", en La giustizia costituzionale ad una svolta, Giappichelli, Turín, 1991, p. 25.
Bin, Roberto. Diritti e argomenti. Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale, Giuffre, Milán, 1992, pp. 4 y ss.
Bobbio, Norberto. "Sul ragionamento dei giuristi", Rivista di Dirito Civile , No. 1, 1955, p. 3.
Bobbio, Norberto. Il positivismo giuridico, Cooperativa Libraria Universitaria Torinese Editrice, Turín, s.f., pp. 79-86.
Catana, Antonio. Decisione e norma, ese, Nápoles, 1979, pp. 158 y 159.
Córdoba, Paúl. Derecho procesal constitucional. Estudios críticos de doctrina, dogmática, argumentación y jurisprudencia, Corporación de Estudios y Publicaciones, Quito, 2016, p. 383.
Crisafulli, Vezio. "La Corte Costituzionale ha vent'anni", en Nicola Occhiocupo (Dir.), La Corte Costituzionale tra norma giuridica e realtá sociale. Bilancio di vent'anni di attivitá, Il Mulino, Bolonia, 1978, pp. 72 y 73.
Crisafulli, Vezio. Lezioni di Diritto Costituzionale, Cedam, Padua, 1978, Vol. II, p. 363 y ss.
De Otto, Ignacio. "Posición del Tribunal Constitucional a partir de la doctrina de la interpretación constitucional", en El Tribunal Constitucional, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, 1981, p. 1948.
De Vega, Pedro. La reforma constitucional y la problemática del poder constituyente, Tecnos, Madrid, 1985, pp. 49 y ss.
Díaz Revorio, Francisco Javier. Las Sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional: significado, tipología, efectos y legitimidad; análisis especial de las sentencias aditivas, Lex Nova, Valladolid, 2001.
Díez-Picazo, Luis. Experiencia jurídica y teoría del derecho, Ariel, Barcelona, 1993, p. 265.
Dworkin, Ronald. Los derechos en serio, Ariel, Barcelona, 1984, pp. 274 y ss.
Esser, Josef. Precomprensione e scelta del metodo nel processo di individuazione del diritto, SEA, Camerino, 1983, pp. 14 y ss.
Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier. "Diez años de fallos constitucionales (sentencias interpretativas y poder normativo del Tribunal Constitucional)", Revista Vasca de Administración Pública, No. 31, 1991, pp. 117-142.
Gadamer, Hans George. Ermeneutica e metodica universale, Giapichelli, Turín, 1973, p. 361.
Gavazzi, Giacomo. "Topica giuridica", en Nuovissimo digesto italiano, vol. 19, Turín, 1973, pp. 411 y 416 ss.
Giovanni. "Precomprensione e controlli di razionalitá nella prassi del giudice", Rivista de diritto civile, No. 30, 1984, pp. 313-321.
Gutiérrez Zarza, María Ángeles. "Las sentencias interpretativas y aditivas del Tribunal Constitucional español", Revista de Derecho Procesal, No. 3, 1995, pp. 187-204.
Habermas, Jürgen. Facticidad y validez, Trota, Madrid, 1998.
Heller, Hermann. Escritos políticos, Alianza, Madrid, 1985.
Heller, Hermann. Teoría del Estado, FCE, México, 1981.
Hesse, Konrad. "Concepto y cualidad de la Constitución", en Escritos de derecho constitucional, CEC, Madrid, 1983.
Jaspers, Karl. Philosophie, Springer, Heidelberg, 1956, p. 220.
Jellinek, Georg. Reforma y Mutación de la Constitución, CEC, Madrid, 1991.
Kelsen, Hans. La giustizia costituzionale, Giuffré, Milán, 1981, p. 174.
La Torre, Massimo. "Derecho y conceptos de derecho", Revista del Centro de Estudios Constitucionales, No. 16, 1993, p. 78.
Lombardi Vallauri, Luigi. Corso de filosofia del diriritto, Cedam, Padúa, 1981, p. 79.
Mengoni, Luigi. "Il diritto costituzionale come diritto per principi", Ars interpretandi, No. 1, 1996, pp. 95-111.
Merkl, Adolf. Il duplice volto del diritto, Cedam, Milán, 1987, p. 306.
Mezzanotte, Carlo. Corte Costituzionale e legittimazione politica, Tipografia Veneziana, Roma, 1984, p. 134.
Monateri, Pier Giuseppe. "Interpretazione del diritto", Digesto delle discipline privatistiche, vol. 10, UTET, Turín, 1993, p. 55.
Perelman Chaïm, Olbrechts Tyteca, Lucie. Trattato dell'argimentazione. La nuova retorica, vol. 1, Einaudi, Turín, 1966, p. 9.
Perelman, Chaïm. "Raisonnement juridique et logique juridique", en Archives de Philosophie du Droit, vol. 11, 1966, pp. 1 y ss.
Pérez Tremps, Pablo. Tribunal Constitucional y Poder Judicial, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1985, p. 14.
Prieto Sanchís, Luis. Ideología e interpretación jurídica, Tecnos, Madrid, 1987, pp. 19 y ss.
Rodotá, Stefano. "La svolta politica della Corte costituzionale", Politica e Diritto, No. 2, 1970, p. 37.
Ruggeri, Antonio. "L'identitá costituzionale alla prova: i principi fondamentali fra revisioni costituzionali polisemiche e interpretazioni-aplicazioni 'ragionevoli'", Ars interpretandi, No. 1, 1996, pp. 113-129.
Sandulli, Aldo Mazzini. "Natura funzione ed effetti delle pronuncie della Corte costituzionale sulla legittimità delle leggi", Rivista trimestrale di diritto pubblico, No. 1, 1959, p. 25.
Smend, Rudolf. Constitución y Derecho constitucional, CEC, Madrid, 198.
Taruffo, Michele. "L'obbligo di motivazione della sentenza civile tra diritto comune e illuminismo", Rivista di diritto processuale, 1964, p. 295 y ss.
Troper, Michel. Le constitutionnalisme entre droit et politique, p. 88. [En línea]. Disponible en: https://www.u-picardie.fr/curapp-revues/root/29/troper.pdf
Viehweg, Theodor. Tópica y jurisprudencia, Civitas, Madrid, 2007.
Villarroya, Joaquín Tomás. "La dirección dogmática en el derecho político", Revista de administración pública, No. 79, 1976, p. 69.
Viola, Francesco. Il diritto como pratica sociale, Jaca Book, Mílán, 1990, pp. 54 y 55.
Wittgenstein, Ludwig. Ricerche filosofiche, Einaudi, Turín , 1974, p. 87.
Wróbleky, Jerzy. "Motivation de la décision judiciaire", en Perelman Chaïm , P. Foriers (Dir.). La motivation de la décision de justice, Bruylant, Bruselas, 1978, p.111.
Zaccaria, Giacomo. L'arte dell'interpretazione. Saggi sull'ermeneutica giuridica contemporanea, Cedam, Padua, 1990, pp. 16 y ss.
Zagrebelsky, Gustavo. "Appunti in tema d'interpretazione e interpreti della Costituzione", Giurisprudenza Costituzionale, No. 15, 1990, pp. 907 y 908.
Zagrebelsky, Gustavo. El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, Trotta, Madrid, 1997, p. 137.
Zagrebelsky, Gustavo. Il sistema delle fonti del diritto, vol. 1, UTE, Turín, 1987, p. 107.
Zagrebelsky, Gustavo. La giustizia costituzionale, Il Mulino, Bolonia, 1977, pp. 125 y ss.
Número
Sección
Licencia
Revista IUS por el Centro Internacional de Estudios sobre Ley y Derecho. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.
