Estados y desarrollo democrático en el pensamiento de O’Donnell
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v12i42.2018.386Palabras clave:
Desarrollo, democracia, América Latina, gobernanza multinivel.Resumen
Desde mediados del siglo pasado, Guillermo O’Donnell se consolidó como uno de los primeros politólogos en identificar de manera sistémica las características de los Estados latinoamericanos autoritarios, lo que llamó el Estado burocrático-autoritario. Con ello, contribuyó al comienzo de la desmitificación de los Estados autoritarios en América Latina. Estas aportaciones de O’Donnell fueron asimiladas gradualmente por la literatura en torno al desarrollo democrático de América Latina. Con ello, al mismo tiempo, se crearon nuevas conceptualizaciones y líneas de investigación. El objetivo del presente artículo es hacer un recuento de la trayectoria de la obra política de O’Donnell sobre América Latina para vincularla con las últimas tendencias en la materia y resaltar cómo pudiera fungir de guía para los nuevos retos de gobernanza en la región.
Descargas
Citas
ANSALDI, WALDO, LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA: ¿UN BARCO A LA DERIVA?, MÉXICO, FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, 2007.
BOBBIO, NORBERTO, EL FUTURO DE LA DEMOCRACIA, MÉXICO, FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, 2005.
BOBBIO, NORBERTO, LIBERALISMO Y DEMOCRACIA, MÉXICO, FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, 2010.
COLLIER, DAVID, “OVERVIEW OF THE BUREAUCRATIC AUTHORITARIAN MODEL”, EN DAVID COLLIER (ED.), THE NEW AUTHORITARIANISM IN LATIN AMERICA, PRINCETON, PRINCETON UNIVERSITY PRESS, 1979.
ESQUIVEL, GERARDO, “DESIGUALDAD EXTREMA EN MÉXICO: CONCENTRACIÓN DEL PODER ECO- NÓMICO Y POLÍTICO”, REPORTE DE OXFAM MÉXICO, NÚM. 23, 2015
GASPARINI, LEONARDO Y LUSTIG, NORA, “RISE AND FALL OF INCOME INEQUALITY IN LATIN AME- RICA”, CEDLAS, 2011.
GOÑI, EDWIN, LÓPEZ, HUMBERTO Y SERVEN, LUIS, FISCAL REDISTRIBUTION AND INCOME IN- EQUALITY IN LATIN AMERICA, BANCO MUNDIAL, 2008.
HAAGH, LOUISE, CITIZENSHIP, LABOUR MARKETS AND DEMOCRATIZATION: CHILE AND THE MO- DERN SEQUENCE, NUEVA YORK, SPRINGER, 2002.
HARBERS, IMKE, “TAXATION AND THE UNEQUAL REACH OF THE STATE: MAPPING STATE CAPACITY IN ECUADOR”, GOVERNANCE, VOL. 28, NÚM. 3.
HIRSCHMAN, ALBERT, “THE POLITICAL ECONOMY OF IMPORT-SUBSTITUTING INDUSTRIALIZATION IN LATIN AMERICA”, THE QUARTERLY JOURNAL OF ECONOMICS, VOL. 82, NÚM. 1.
HOOGHE, LIESBET & MARKS, GARY, “A POSTFUNCTIONALIST THEORY OF EUROPEAN INTEGRATION: FROM PERMISSIVE CONSENSUS TO CONSTRAINING DISSENSUS”, BRITISH JOURNAL OF POLITICAL SCIENCE, VOL. 39, NÚM. 1.
HUNTINGTON, SAMUEL, THE THIRD WAVE: DEMOCRATIZATION IN THE LATE TWENTIETH CENTURY, VOL. 4, OKLAHOMA, UNIVERSITY OF OKLAHOMA PRESS, 1993.
HUNTINGTON, SAMUEL, ORDEN POLÍTICO EN LAS SOCIEDADES EN CAMBIO, MÉXICO, TAURUS, 1996.
JESSOP, BOB, THE STATE: PAST, PRESENT, AND FUTURE, CAMBRIDGE, POLITY PRESS, 2015. KAUFMAN, ROBERT, “INDUSTRIAL CHANGE AND AUTHORITARIAN RULE IN LATIN AMERICA: A CONCRETE REVIEW OF THE BUREAUCRATIC-AUTHORITARIAN MODEL”, EN DAVID COLLIER (ED.), THE NEW AUTHORITARIANISM IN LATIN AMERICA, PRINCETON, PRINCETON
UNIVERSITY PRESS, 1979. LEFTWICH, ADRIAN, “DEMOCRACY AND DEVELOPMENT: IS THERE INSTITUTIONAL INCOMPATIBI-
LITY?” DEMOCRATISATION, VOL. 12, NÚM. 5. LI, QUAN Y REUVENY, RAFAEL, “ECONOMIC GLOBALIZATION AND DEMOCRACY: AN EMPIRICAL
ANALYSIS”, BRITISH JOURNAL OF POLITICAL SCIENCE, 2003. MIGDAL, JOEL, STATE IN SOCIETY: STUDYING HOW STATES AND SOCIETIES TRANSFORM AND
CONSTITUTE ONE ANOTHER, CAMBRIDGE, CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS, 2001.
MISHKIN, FREDERIC, “LESSONS FROM THE TEQUILA CRISIS”, JOURNAL OF BANKING & FINANCE, VOL. 23, NÚM. 10.
O’DONNELL, GUILLERMO, “TENSIONS IN THE BUREAUCRATIC-AUTHORITARIAN STATE AND THE QUESTION OF DEMOCRACY”, EN DAVID COLLIER (ED.), THE NEW AUTHORITARIANISM IN LATIN AMERICA, PRINCETON, PRINCETON UNIVERSITY PRESS, 1979.
O’DONNELL, GUILLERMO, “ESTADO, DEMOCRATIZACIÓN Y CIUDADANÍA”, REVISTA NUEVA SO- CIEDAD, NÚM. 128.
O’DONNELL, GUILLERMO, “DELEGATIVE DEMOCRACY”, JOURNAL OF DEMOCRACY, VOL. 5, NÚM. 1. O’DONNELL, GUILLERMO, “ILUSIONES SOBRE LA CONSOLIDACIÓN”, NUEVA SOCIEDAD, VOL. 144. O’DONNELL, GUILLERMO, POLYARCHIES AND THE (UN)RULE OF LAW IN LATIN AMERICA, ESTA-
DOS UNIDOS, LASA, 1998. O’DONNELL, GUILLERMO, “DEMOCRACY, LAW, AND COMPARATIVE POLITICS”, STUDIES IN COM-
PARATIVE INTERNATIONAL DEVELOPMENT, VOL. 36, NÚM. 1. O’DONNELL, GUILLERMO, “ACERCA DEL ESTADO EN AMÉRICA LATINA CONTEMPORÁNEA: DIEZ
TESIS PARA DISCUSIÓN”, EN LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA. PNUD. BOGOTÁ,
DC, 2004. O’DONNELL, GUILLERMO, “INSTITUTIONALIZATION OF AGENCY”, EN GUILLERMO O’DONNELL, CU-
LLEL & IAZZETTA (EDS.), THE QUALITY OF DEMOCRACY: THEORY AND APPLICATIONS,
INDIANA, NOTRE DAME PRESS, 2004. O’DONNELL, GUILLERMO, “HACIA UN ESTADO DE Y PARA LA DEMOCRACIA”, EN RODOLFO MARIA-
NI (COORD.), DEMOCRACIA/ESTADO/CIUDADANÍA: HACIA UN ESTADO DE Y PARA LA
DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA, ESTADOS UNIDOS, PNUD, 2007. O’DONNELL, GUILLERMO, “ALGUNAS REFLEXIONES ACERCA DE LA DEMOCRACIA, EL ESTADO Y SUS
MÚLTIPLES CARAS”, REVISTA DEL CLAD REFORMA Y DEMOCRACIA, VOL. 42. O’DONNELL, GUILLERMO, DEMOCRACIA, AGENCIA Y ESTADO: TEORÍA CON INTENCIÓN COMPA-
RATIVA, BUENOS AIRES, PROMETEO, 2010. O’DONNELL, GUILLERMO, “REVISANDO LA DEMOCRACIA DELEGATIVA”, CASA DEL TIEMPO,
VOL. 31, 2010. O’DONNELL, GUILLERMO & SCHMITTER, PHILIPPE, TRANSITIONS FROM AUTHORITARIAN RULE: TEN-
TATIVE CONCLUSIONS ABOUT UNCERTAIN DEMOCRACIES, ESTADOS UNIDOS, JOHN HOP-
KINS UNIVERSITY PRESS, 2013. O’GORMAN, EDMUNDO, LA INVENCIÓN DE AMÉRICA, MÉXICO, FONDO DE CULTURA ECONÓMI-
CA, 1958. OSZLAK, OSCAR Y O’DONNELL, GUILLERMO, ESTADO Y POLÍTICAS ESTATALES EN AMÉRICA LATINA:
HACIA UNA ESTRATEGIA DE INVESTIGACIÓN, BUENOS AIRES, CLACSO, 1981. PANIZZA, FRANCISCO, CONTEMPORARY LATIN AMERICA: DEVELOPMENT AND DEMOCRACY BE-
YOND THE WASHINGTON CONSENSUS, LONDRES, ZED BOOKS, 2009. PNUD, LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA: HACIA UNA DEMOCRACIA DE CIUDADANAS Y
CIUDADANOS, PERÚ, PNUD, 2004. TILLY, CHARLES Y ARDANT, GABRIEL, THE FORMATION OF NATIONAL STATES IN WESTERN EUROPE, NUEVA JERSEY, PRINCETON UNIVERSITY PRESS, 1975.
ESQUIVEL, GERARDO, “DESIGUALDAD EXTREMA EN MÉXICO: CONCENTRACIÓN DEL PODER ECO- NÓMICO Y POLÍTICO”, REPORTE DE OXFAM MÉXICO, NÚM. 23.
WIARDA, HOWARD, THE SOUL OF LATIN AMERICA: THE CULTURAL AND POLITICAL TRADITION, NEW HAVEN, YALE UNIVERSITY PRESS, 2003.
WIARDA, HOWARD Y KLINE, HARVEY, LATIN AMERICAN POLITICS AND DEVELOPMENT, BOULDER, WESTVIEW PRESS, 2013.
WILSON, ROBERT, WARD, PETER, SPINK, PETER & RODRÍGUEZ, VICTORIA, GOVERNANCE IN THE AMERICAS. DESCENTRALIZATION, DEMOCRACY, AND SUBNATIONAL GOVERNMENT IN
BRAZIL, MEXICO, AND THE USA, INDIANA, UNIVERSITY OF NOTREDAME, 2008.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Revista IUS por el Centro Internacional de Estudios sobre Ley y Derecho. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.
