Los discursos científicos en disputa al interior del campo jurídico

Resumen

Dentro de nuestro proyecto, el que transita el campo jurídico, lxs investigadorxs nos encontramos con la necesidad de escribir en revistas jurídicas para cumplir una de las etapas de este proceso. Desde allí, nos interrogamos acerca de si escribimos por ¿necesidad, obligación o en busca de legitimar nuestros hallazgos? En ese derrotero ¿cómo se compatibilizan nuestros deseos?

Al introducirnos en estos interrogantes, surgen preguntas más específicas sobre nuestro hacer cotidiano ¿qué rol cumplen las revistas científicas jurídicas en la construcción, difusión y retroalimentación del conocimiento jurídico?, ¿escribimos de una forma estandarizada, normada, preestablecida y, desde la práctica aprehendida de “saber escribir”, “saber dónde enviar” nuestros aportes?

Por otra parte, nos interesa recuperar del imaginario académico ¿qué grado de veracidad tiene la siguiente afirmación?: la legitimación recibida a través de la publicación nos garantizará que algunxs decisorxs jurídicxs y políticxs tendrán acceso a este material para fundamentar sus trabajos, sentencias y proyectos legislativos. Y, ¿qué literatura eligen lxs juecxs para fundamentar sus sentencias?

Partiendo, de estos interrogantes y de otros que irán surgiendo de nuestra línea argumentativa fortalecida por el material bibliográfico que utilizaremos, pretendemos reflexionar críticamente desde nuestra doble función de integrantes de una revista y de personas que debemos/queremos escribir en revistas científicas tratando de hacerlo desde una distancia óptima que nos permita capturar lo novedoso de este trabajo para fortalecer nuestro campo.