LOS SISTEMAS ELECTORALES DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADA
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v1i18.2006.168Resumen
Los sistemas electorales son concebidos en la teoría democrática como el único instrumento posible para determinar quiénes han de ser los representantes del pueblo y en qué número han de representarlo. Esta idea resume el sentido de los sistemas electorales en las democracias representativas. Dada la imposibilidad de realizar una democracia directa, por los motivos materiales de eficacia y eficiencia sentados por la teoría clásica de la representación, la democracia constitucional hegemónica es la representativa y ésta se basa en:
Un órgano que sirva como punto de encuentro entre los representantes y la soberanía popular, entre los diputados y la población: el Parlamento. Un sistema electoral que articule la representación; idealmente a través de la consecución de la igualdad perfecta, es decir, que el voto de cada elector tenga un mismo peso o traducción en peso parlamentario.
De la relación de estas dos premisas devendría, para el sistema electoral, la carga de asegurar que los representantes que se dan cita en el Parlamento guarden una relación cuantitativa directamente proporcional con lo dictado por los electores a través del sufragio. En definitiva, que el Parlamento sea una réplica a tamaño reducido de la soberanía popular movilizada electoralmente y a la que representa.
El sistema electoral que consigue esto se denomina “sistema proporcional integral”. Pero como bien ha demostrado la politología, este sistema no se da en ningún país. Por nuestra parte, trataremos los motivos fundamentales por los que los sistemas electorales se separan de este óptimo democrático.
Descargas
Citas
M. Duverger, Los partidos políticos, Fondo de Cultura Económica, México, 1981.
A. Downs, An Economic Theory of Democracy, New York, Harper & Row, 1957, p. 28.
Datos y referencias normativas en Keesing’s Record World Evens, Volumen 39, número 12, año 1993.
Abrams, B.A., “Political Power and the Market for Governors”, Public Choice,
, 1981, 521-529.
_______ y Settle, R. F., “Campaign-Finance Reform: A Public Choice Perspective”, Public Choice, 120, 2004, 379-400.
Ansolabehere, S., De Figueiredo, J. y Snyder, J.M., “Why Is There So Little Money
in U.S. Politics?”, Journal of Economic Perspectives, 17, 2003, 105-130.
Bronaronnars, S. y Lott J. Jr., “Do Campaign Contributions Alter How Politicians
Votes? Or Do Donors Support Candidates Who Value the Same Things That
they Do?”, Journal of Law and Economics, 40, 1997, 317-350.
Cotteret, J.M. y Emeri C., Los sistemas electorales, Oikos-Tau, Barcelona, 1973.
Crain, W.M., Deaton, T. y Tollison, D., “Legislators as Taxicabs: On the Value of
Seats in the U.S. House of Representatives”, Economic Inquiry, april, 1977,
-302.
_______, Tollison, D., “Attenuated Property Rights and the Market for Governors”,
Journal of Law and Economics, april, 1977, 205-211.
Douglas W.R., Leyes electorales y sistemas de partidos, Editorial Citep, 1977.
Downs, A., An Economic Theory of Democracy, New York, Harper & Row, 1957.
Duverger, M., Instituciones políticas y derecho constitucional, Ariel, Barcelona,
Finer, S.E., Política de adversarios y reforma electoral, Fondo de Cultura Económica, México, 1980.
Gifford, A. y Santoni, G.J., “Politicians and Property Rights: An Analysis of the
Relationship Between Campaign Expenditures and Wage and Price Controls”,
Public Choice, 33, 1978, 71-74.
Lott, J. Jr., “A Simple Explanation Why Campaign Expenditures Are Increasing:
The Government is Getting Bigger”, Journal of Law and Economics, 43, 2000,
-393.
Nohlen, D., Los sistemas electorales del mundo, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1981.
Palda, F., “The Determinants of Campaign Spending: The Role of the Government
Jackpot”, Economic Inquiry, 30, 1992, 627-638.
Stratmann, T., “What Do Campaign Contributions Buy?: Deciphering Causal Effects of Money and Votes”, Southern Economic Journal, 57, 1991, 606-620.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Revista IUS por Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.
