*
Recibido: 10 de febrero de 2014. Aceptado: 24 de marzo de 2014.
**
Profesora del Programa Institucional sobre Estudios de Género en la Facultad de Estudios Superiores, Iztacala-
UNAM
, México (
albasic@campus.iztacala.unam.mx
)
RESUMEN
El presente artículo aborda la percepción de la
emoción de miedo en las calles de nuestro país
a través de una aplicación dentro del espacio
geográfico de la Facultad de Estudios Superio-
res Iztacala, donde hombres y mujeres expresan
sus aprendizajes sociales, sus construcciones
determinadas por el género y el desarrollo de la
personalidad a través de los imaginarios sim-
bólicos de lo que implica la emoción de miedo
frente a la inseguridad pública delictiva. Mues-
tra las diferencias de percepción entre hombres
y mujeres no sólo del miedo a conductas delic-
tivas, sino del tipo de delitos a los cuales están
expuestos(as), analizadas desde la perspectiva
de género a través de los elementos criminoló-
gicos relacionados con la inseguridad pública
del país.
PALABRAS CLAVE
:
Delito, género, emociones,
miedo, inseguridad pública.
ABSTRACT
This is a study on the perception of fear per-
ceived on the streets of Mexico, through an
application within the geographical area of
the Iztacala Higher Education Faculty; where
men and women express their social learning
and interpretations depending on gender and
personality development, through symbolic
imagination of the meaning of fear in the face
of public insecurity in which we are currently
living. The research shows gendered perception
differences; not only of the criminal behavior,
but also of the types of crime they are exposed
to. It will be analyzed from a gender perspective
through criminological elements related to the
country’s public insecurity.
KEY WORDS
:
Crime, gender, feelings, fear, pub-
lic insecurity.
Miedo en las calles: principal emoción
de la inseguridad pública delictiva.
Un estudio criminológico y de género*
Fear on the streets: the main feeling of criminal
public insecurity. A criminology and gender study
Alba Luz Robles Mendoza**
R e v I s t a D e L I N s t I t u t o D e cIeNcI a s JuRí D I c a s
D e
p u e B L a , M é x I c o , I s s N : 1 8 7 0 - 2 1 4 7 . a ñ o
v I I I
No . 3 4 , J u L I o - D IcIe M B R e D e 2 0 1 4 , p p . 8 1 - 1 0 0
IUS
82
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
Sumario
1. Introducción
2. Objetivo general
3. Metodología del estudio
4. Resultados de la investigación
5. Conclusiones
1. Introducción
El incremento de la criminalidad, la aparición de nuevas formas de delincuencia
más violenta, la inseguridad en las calles, la impunidad del delito y la deficiente
participación de las corporaciones policiales han acrecentado la inconformidad
de la sociedad hasta el punto de que el tema de la inseguridad pública delictiva
es uno de los temas principales de debate social.
Muchos países en el mundo sufren altos índices de criminalidad y violencia,
siendo la primera causa de muerte en Brasil, Colombia, Venezuela, El Salvador
y México.
De acuerdo con un estudio realizado en nuestro país, 12,903 personas mu-
rieron a causa de la violencia de las bandas criminales entre enero y septiembre
de 2011, es decir, 11% más que en el mismo periodo del año anterior.
1
El fenómeno de la violencia y de la criminalidad es extremamente complejo y
dinámico, exigiendo un abordaje integrado, multisectorial, que involucre a toda
la sociedad en la búsqueda de soluciones efectivas y sustentables. Intervenciones
que accionan apenas las instituciones policiales o de justicia criminal, de forma
desarticulada, las cuales no ofrecen resultados durables, principalmente porque
el campo de acción de estas instancias sobre las posibles causas del fenómeno
es limitado.
La victimización que sufre la población, la percepción de la inseguridad pú-
blica y el miedo al delito son de los problemas principales que se han abordado
en estudios desde la sociología, la antropología, la criminología y la psicología en
diferentes partes del mundo.
2
Los efectos cotidianos de la violencia y de la criminalidad tienen dos sen-
tidos: en primer lugar, por la comunidad y sus miembros, sea bajo la forma de
eventos concretos, o sea a través de la “sensación de inseguridad”. Esta sensación
1
Véase Periódico
Reforma
, México, 8 de febrero de 2012, p. 15.
2
M
ORQUECHO
, A
NA
C
ECILIA
y
V
IZCARRA
, L
ORENZO
.
Inseguridad pública y miedo al delito, un análisis de las principales
perspectivas teóricas y metodológicas para su estudio
, Centro Universitario de Ciénega, Universidad de Guadalajara,
México, 2009, p. 25.
83
M I e D o e N L a s c a L L e s : p R I N c I p a L e M
o c I & N D e L a I N s e ± u R I D a D p ² B L I c a .
. .
de inseguridad desarrolla expresiones concretas emocionales, siendo algunas de
las más importantes el miedo, la angustia, la ansiedad y otras más que desenca-
denan trastornos de personalidad específicos.
El miedo, emoción básica de este estudio, se define como una perturbación
angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario.
3
Por consiguiente,
el miedo al crimen puede definirse como la perturbación angustiosa del ánimo
que se deriva de la diferencia entre el riesgo percibido de ser víctima de un cri-
men y la victimización de hecho.
Por otro lado,
F
ERRARO
define el miedo al delito como: “una respuesta emocio-
nal de nerviosismo o ansiedad al delito o símbolos que la persona asocia con el
delito”.
4
Este autor destaca que implícito en su definición se encuentra el reco-
nocimiento de algún peligro potencial. En este sentido, se adopta una posición
simbólica interaccionista, siendo el miedo al delito una de las posibles respuestas
a la percepción de un riesgo.
5
El miedo al delito y los sentimientos de inseguridad han sido dos nociones
empleadas para profundizar en el problema de la criminalidad, por lo que es
importante su abordaje para diferenciar las concepciones.
S
ERRANO
y
V
ÁZQUEZ
hacen una distinción entre ambos conceptos, al entender que el miedo al de-
lito hace referencia al temor de la población a ser personalmente víctima de la
delincuencia, mientras que la inseguridad ciudadana puede entenderse como
miedo al crimen en general, como un problema social. Es decir, la inseguridad
ciudadana es el compendio de inquietudes que vienen impregnando al discurso
de “la sociedad en riesgo”, que incluye no sólo a la delincuencia tradicional, sino
también otras preocupaciones como el terrorismo, el narcotráfico, la seguridad
alimentaria y, más actualmente, el miedo al cambio climático.
6
La importancia que tiene el hablar de miedo al delito como un elemento de
estudio para medir la inseguridad ciudadana en relación con las emociones reside
en las consecuencias reales, tangibles y potencialmente severas que presenta el
miedo en los niveles tanto individual como social del ser humano.
3
R
EAL
A
CADEMIA
E
SPAÑOLA
, voz “Miedo”,
1992,
citado por
V
ILALTA
, C
ARLOS
.
“El miedo al crimen en México. Estructura lógica,
bases empíricas y recomendaciones iniciales de política pública”,
Gestión y Política Pública
, vol.
XIX
, núm. 1, primer
semestre de 2010, p. 8.
4
F
ERRARO
, K
ENNETH
. “
Fear of Crime
”, 1995,
citado por
M
EDINA
, J
UANJO
. “
Inseguridad ciudadana, miedo al delito y policía
en España
”,
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología.
[En línea]. Núm. 5, 2003, p. 4 [Citado: 18. Junio.
2012]. Disponible en:
.
5
Ibidem
, p. 2.
6
S
ERRANO
, A
LFONSO
y
V
ÁZQUEZ
, C
ARLOS
.
“Tendencias a la criminalidad y percepción social de inseguridad ciudadana en
España y la Unión Europea”
, 2007
, citado por
V
OZMEDIANO
, L
AURA
et al
.
“Problemas de medición del miedo al delito.
Algunas respuestas teóricas y técnicas”,
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología
. [En línea]. Núm. 10, abril
de 2008, p. 2 [Citado: 19. Junio. 2012]. Disponible en:
.
84
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
El miedo al delito, a diferencia de la delincuencia real, afecta a un mayor nú-
mero de ciudadanos y sus consecuencias son prevalentes y severas.
7
Incluso hay
quienes han subrayado que el miedo al delito puede ser un problema más severo
que la propia delincuencia. El miedo al delito obliga a los individuos a cambiar
sus estilos de vida. Aquellas personas especialmente temerosas del delito deciden
refugiarse en sus hogares, protegiéndose con candados, cadenas, barras de segu-
ridad y alarmas. Pero el miedo al delito también tiene importantes repercusiones
sociales y económicas. Así, por ejemplo, se ha señalado que genera alienación,
promueve el desarrollo de estereotipos nocivos y acelera la ruptura de las redes
informales de control social. Esta ruptura de los controles sociales puede tener
repercusiones de largo alcance en el deterioro comunitario, siendo el miedo al
delito un agente catalizador que genera conductas que pueden ser muy destruc-
tivas para la vida comunitaria y social, fracturando el sentimiento de comunidad
y transformando algunos espacios públicos en áreas que nadie desea visitar.
8
Tanto la percepción de inseguridad como el miedo al delito son percepciones
y emociones subjetivas de la ciudadanía, que no necesariamente se corresponden
con los índices objetivos de seguridad y delito. Se ha observado que la inseguridad
ciudadana objetiva y la percibida son divergentes.
V
OZMEDIANO
, S
AN
J
UAN
y
V
ERGARA
desarrollan una tabla que ejempliFca las correlaciones entre estas dos variables.
9
E
SQUEMA
1. S
ITUACIONES RESULTANTES
DE LA COMBINACIÓN DE DISTINTOS
NIVELES DE DELITO Y MIEDO
Tasa de delitos
Diagnóstico:
- Tasa de delito
ALTO
- Nivel de miedo
BAJO
Sensación de seguridad no realista
Intervenciones necesarias:
- Control del delito
- Sensibilización de la población
- Medidas de autoprotección
Diagnóstico:
- Tasa de delito
ALTO
- Nivel de miedo
ALTO
Miedo al delito realista
Intervenciones necesarias:
- Control del delito
- Reducción del miedo
Miedo al delito
Diagnóstico:
- Tasa de delito
BAJO
- Nivel de miedo
BAJO
Situación
Intervenciones necesarias:
- Ninguna
Diagnóstico:
- Tasa de delito
BAJO
- Nivel de miedo
ALTO
Miedo al delito no realista
Intervenciones necesarias:
- Reducción del miedo
±
UENTE
:
V
OZMEDIANO
et al
. (2008).
7
W
ARR
, M
ARK
.
“Fear of Victimization and Sensitivity to Risk”, 1987;
H
ALE
, C
HRIS
.
“Special Issue on Fear of Crime. A
Review of the Literature”, 1996, citados por
M
EDINA
, J
UANJO
. op. cit.
, p. 3.
8
M
EDINA
, J
UANJO
. op. cit
., p. 4.
9
V
OZMEDIANO
, L
AURA
et al
.
“Problemas de medición del miedo al delito. Algunas respuestas teóricas y técnicas”,
op.
cit.
, p. 3.
85
M I e D o e N L a s c a L L e s : p R I N c I p a L e M
o c I & N D e L a I N s e ± u R I D a D p ² B L I c a .
. .
Algunos factores que la autora y sus colaboradores antes citados mencionan
en relación con esta divergencia son: rompimiento del sentido de comunidad,
abandono de los espacios públicos como áreas seguras y de recreación, actitudes
desfavorables sobre la impartición de justicia penal y la punibilidad del delito, los
efectos psicológicos negativos a nivel individual y cambio de hábitos frente a la
criminalidad (adoptar medidas de seguridad, evitar transitar por ciertas zonas,
etcétera) y, en general, un deterioro de la calidad de la vida urbana.
10
De acuerdo con la Séptima Encuesta Nacional sobre Inseguridad (
ENSI
7/2010),
el 80.3% de las personas encuestadas dejó de hacer alguna actividad o cambió
sus hábitos por miedo a ser víctima de algún delito.
11
Estos comportamientos son:
•
Usar joyas.
•
Que los hijos(as) menores salieran a la calle.
•
Salir de noche.
•
Llevar dinero en efectivo.
•
Llevar tarjetas de crédito o débito.
•
Visitar a parientes o amistades.
•
Salir a caminar.
•
Tomar taxis.
•
Ir al cine o teatro.
El análisis de las causas y factores que conlleva la criminalidad en nuestro país
se ha convertido en un campo de estudio dentro del quehacer académico uni-
versitario proveniente de las distintas disciplinas sociales. Si bien es cierto que
la delincuencia ha formado parte de las estructuras sociales desde el origen de
las civilizaciones, la conducta delictiva actual ha adquirido diferentes matices y
formas para expresarse, las cuales rebasan los límites de contención psicológica
que pueden alterar la vida social de las personas. Esto se da aunado a la falta de
protección por parte de las instituciones del Estado que deben brindar la segu-
ridad pública a la ciudadanía. Asimismo, el ser humano aparece en un ambiente
de pérdida de la credibilidad y confianza de estas instituciones, dificultando la
tarea de protección personal. Se construyen entonces los imaginarios sociales
de espacios de tensión que suelen ser expresados por las y los ciudadanos como
espacios de miedo y terror, producto de la inseguridad que se vive y que permiten
que se realicen prácticas sociales de miedos expresados en un temor al otro.
12
10
Ibidem
, p. 5.
11
I
NSTITUTO
C
IUDADANO DE
E
STUDIOS SOBRE LA
I
NSEGURIDAD
(
ICESI
).
Análisis de la Séptima Encuesta Nacional sobre la Inseguridad
ENSI
7/2010
, Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno Federal, México, febrero de 2011, p. 105.
12
C
ISNEROS
, J
OSÉ
L
UIS
.
“La geografía del miedo en la ciudad de México; el caso de dos colonias de la delegación
Cuauhtémoc”,
El Cotidiano
, México, vol. 24, núm. 152, noviembre-diciembre de
2008,
p. 59.
86
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
Así, los imaginarios de miedo se enlazan con narraciones simbólicas delimi-
tadas por conductas, actitudes, espacios y sujetos interpretados como enemigos
públicos. Ejemplo de éstos son la marginación y exclusión social, la pobreza y
el uso de la violencia.
En este sentido, el miedo tiene diferentes perspectivas de estudio, ubicándose
en el ámbito político, económico, social, cultural y de género; desde esta última
perspectiva es como se abordará el estudio de la emoción en esta investigación,
ya que las mujeres y los hombres, construidos socialmente de forma diferencial,
también expresan sus miedos más como reflejo de determinantes socioculturales
aprendidas que de estructuras psicológicas individuales.
Varios son los marcos teóricos que estudian el miedo al delito. Tenemos al
más signiFcativo en el campo de la criminología, llamado
fear of crime
,
13
donde
existe una tendencia a investigar explorando las principales respuestas emocio-
nales de la población ante la experiencia del crimen; sin embargo, miedo y terror
traumático se confunden, ya que se trabaja con víctimas de delitos, en quienes los
sentimientos de inseguridad post-trauma se encuentran más frecuentemente.
14
El término
fear of crime
fue introducido por
F
ISHMAN
y
M
ESH
en 1986 y es un
concepto compuesto por cuatro dimensiones: miedo a la victimización familiar,
miedo a la victimización personal, miedo al crimen con violencia y miedo al
“delito de cuello blanco”.
15
Otra línea de investigación que se ha venido desarrollando con mayor fuerza,
sobre todo en América Latina, y que sin duda aporta mucho a los estudios sobre
la delincuencia y la inseguridad, es la de los trabajos que abordan la percepción
de la amenaza política y el miedo. Desde esta perspectiva, el miedo aparece
como un factor asociado a la represión social, a la inestabilidad económica y a
la violencia de las y los ciudadanos ante un conflicto político abierto. Sin em-
bargo, no es fácil identificar su origen, ya que se confunde con un sentimiento
incontrolable como puede ser la angustia o ansiedad, las cuales se caracterizan
como algo que existe en contra de la voluntad de las personas.
Por otro lado, encontramos trabajos que hacen referencia a la estructura
del espacio urbano donde los sistemas de información geográfica (
SIG
) son ins-
trumentos útiles para el estudio de las emociones delictivas. Las características
estructurales de un lugar podrían inhibir las relaciones sociales, hacerlo más
propenso a la ocurrencia de delitos, y provocar más fácilmente miedo al delito;
13
Traducido al español como “miedo al crimen” o “miedo al delito”, pero también se utiliza como “sensación de
inseguridad”.
14
M
ORQUECHO
, A
NA
C
ECILIA Y
V
IZCARRA
, L
ORENZO
.
op. cit
., p. 5.
15
Véase
F
ERRARO
, K
ENNETH
. “
Fear of Crime
”, 1995,
citado por
M
ORQUECHO
, A
NA
C
ECILIA
y
V
IZCARRA
, L
ORENZO
.
op. cit
., p. 7.
87
M I e D o e N L a s c a L L e s : p R I N c I p a L e M
o c I & N D e L a I N s e ± u R I D a D p ² B L I c a .
. .
se trataría por tanto de un “espacio crimípeto”.
16
Este “espacio criminalizable”,
debido a su características espaciales, incluye también el tiempo y la presencia
de los otros. Similarmente, hay estudios que se centran en la degradación de los
espacios, destacando aquí la perspectiva de los “actos incívicos”
17
y la teoría de
las “ventanas rotas”;
18
donde se indica un control social debilitado, produciendo
más deterioro, miedo al delito en aumento, evitación de ese espacio y, finalmen-
te, un aumento del delito.
Por último, se encuentran los estudios relacionados con el miedo a la crimi-
nalidad desde la perspectiva de género, tema de análisis de esta investigación. La
percepción de miedo y amenazas espaciales que tienen los hombres y las mujeres
depende, en gran medida, de la edad, sexualidad, raza, habilidades físicas, etcé-
tera. El temor a la inseguridad pública es uno de los miedos que más comparten
las mujeres; aunque no son las únicas, ya que los hombres homosexuales, los
hombres de color y los indigentes pueden llegar a sentir esta inseguridad, siendo
víctimas frecuentes de estas agresiones delictivas en la calle.
19
Algunas geógrafas feministas han realizado estudios sobre la seguridad de
las mujeres en los espacios públicos y han demostrado cómo las geografías
cotidianas de los hombres y las mujeres son totalmente distintas por lo que se
reFere a los estilos de vida, la movilidad y el comportamiento en la ciudad. Así,
por ejemplo, se ha observado que las mujeres restringen a menudo sus movi-
mientos por la ciudad para minimizar su percepción de miedo en los espacios
públicos.
La percepción de miedo de las mujeres en la calle está estrechamente asocia-
da con las percepciones de las personas que ocupan el espacio y las que lo con-
trolan. El miedo está asociado al desorden, y es por esa razón que los graffitis,
las pandillas o los indigentes en la calle pueden ser señales que manifiestan la
falta de control en el espacio.
20
Los estudios muestran que más mujeres que hombres señalan calles, plazas
y parques de las colonias como espacios percibidos con una sensación de miedo
por razones como el deterioro ambiental, la insuficiente iluminación o la pre-
16
S
AN
J
UAN
, C
ÉSAR
.
“Theories of Design and Designs of Theory in the Environmental Interventions”, 2000, citado por
V
OZMEDIANO
, L
AURA
y
S
AN
J
UAN
, C
ÉSAR
.
“Empleo de sistemas de información geográfica en el estudio del miedo al delito”,
Revista Española de Investigación Criminológica
. [En línea]. Año 2, núm. 4, 2006, p. 3. [Citado: 18. Junio. 2012].
Disponible en:
http: //www.criminologia.net
.
17
L
EWIS
, D
AN
y
M
AXFIELD
, M
ICHAEL
.
“Fear in the Neighbourhoods: An Investigation of the Impact of Crime”, 1980, citado
por
V
OZMEDIANO
, L
AURA
y
S
AN
J
UAN
, C
ÉSAR
.
op. cit
., p. 3.
18
W
ILSON
, J
AMES
y
K
ELLING
, G
EORGE
.
“The Police and Neighborhood Safety: Broken Windows”, 1982, citado por
V
OZMEDIANO
,
L
AURA
y
S
AN
J
UAN
, C
ÉSAR
.
op. cit
., p. 3.
19
O
RTIZ
, A
NNA
.
Espacios del miedo, ciudad y género; experiencias y percepciones en algunos barrios de Barcelona
,
Universidad Autónoma de Barcelona, Departamento de Geografía, Barcelona, 2011, p. 299.
20
V
ALENTINE
, G
ILL
.
“Social Geographies. Space and Society”, 2001, citado por
O
RTIZ
, A
NNA
.
op. cit
., p. 300.
88
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
sencia de hombres percibidos como amenazadores. La estrategia más utilizada
por las mujeres para hacer frente a esta sensación es evitar circular por lugares
con estas características.
21
Sin embargo, existen estudios que marcan resultados contradictorios, donde
se reporta que las mujeres presentan mayores niveles de miedo al crimen, siendo
los hombres quienes tienen de hecho una mayor probabilidad de victimización.
22
Otros estudios reportan una mayor vulnerabilidad en las mujeres, en este caso
como consecuencia de una construcción sociocultural al mostrarse como más
sensibles y débiles físicamente,
23
y una intensificación propia del miedo sujeta a
que también sienten miedo por sus hijos e hijas.
24
También resultan interesantes las diferencias que se han encontrado entre
hombres y mujeres según el tipo de delito sufrido o percibido como de riesgo
o de miedo. Para el caso de los delitos contra la persona (violación, homicidio,
lesiones), las mujeres reportan mayores niveles de miedo, pero para el caso de
delitos contra la propiedad (robo, extorsión, fraude), los hombres son los que
reportan un mayor grado de miedo.
25
En este sentido, se ha observado que las mujeres restringen más sus espacios
geográficos y físicos como formas de protección y seguridad personal, y así mi-
nimizar la percepción de sus miedos a los espacios públicos.
La percepción de los miedos de las mujeres en la calle está estrechamente
asociada con las personas que ocupan y controlan los espacios públicos, es decir,
los hombres. Por ello, su integridad implica evitar los delitos de tipo sexual y
patrimonial principalmente.
2. Objetivo general
Analizar desde la perspectiva criminológica y de género las expresiones de la
emoción del miedo en estudiantes universitarios como factor determinante en
la sensación de inseguridad pública delictiva.
21
O
RTIZ
, A
NNA
.
op. cit
., p. 310.
22
H
ALE
, D
ONA
.
“Fear of Crime and Quality of Life: A Test of Garófalo and Laub’s Model”, 1988, citado por
V
ILALTA
, C
ARLOS
.
op. cit
., p. 11.
23
S
COTT
, H
ANNA
.
“Stranger Danger: Explaining Women’s Fear of Crime”, 2003, citada por
V
ILALTA
, C
ARLOS
.
op. cit
., p. 11.
24
G
ILCHRIST
, E
LIZABETH
.
“Women and the Fear of Crime: Challenging the Accepted Stereotype”, 1998, citado por
V
ILALTA
,
C
ARLOS
.
op. cit
., p. 11.
25
M
OORE
, S
IMON
y
S
HEPHERD
, J
ONATHAN
.
“The Elements and Prevalence of Fear”, 2007, citado por
V
ILALTA
, C
ARLOS
.
op. cit
.,
p. 12.
89
M I e D o e N L a s c a L L e s : p R I N c I p a L e M
o c I & N D e L a I N s e ± u R I D a D p ² B L I c a .
. .
3. Metodología del estudio
Se realizó un estudio exploratorio de tipo descriptivo. La población de estudio
se integró por 1,000 personas de diferentes edades, sexos y niveles sociales
pertenecientes al alumnado de la Facultad de Estudios Superiores Iztacala de
la Universidad Nacional Autónoma de México. Dicha facultad se integra por
estudiantes de las carreras de psicología, enfermería, odontología, medicina, op-
tometría y biología. Se realizó dentro del recinto universitario de forma azarosa,
invitándolos a participar de forma voluntaria en el estudio. Los lugares fueron:
salones de clases, cafeterías, áreas verdes y de recreación, pasillos, biblioteca y
calles aledañas a la facultad.
Se aplicó un cuestionario de opinión, el cual constó de 10 reactivos que re-
fieren categorías sobre la expresión del miedo en un contexto de riesgo delictivo.
El cuestionario de opinión tenía la siguiente pregunta: “Si estuvieras caminando
en la calle: ¿a qué le tendrías miedo?”. Las categorías tenían respuestas de “sí”
y “no”, con posibilidad de responder a una o varias opciones.
Las categorías de respuestas estaban relacionadas con los siguientes siete de-
litos: robo, homicidio, violación, secuestro, lesiones, acoso y estafa. La pregunta
8 mencionaba si era a todas las anteriores, la 9 a ninguna, y el reactivo 10 con el
rubro “a otra”, debiéndose anotar cuál (véase el anexo de este trabajo).
Los datos se capturaron en el programa estadístico
SPSS
para investigaciones
sociales y de salud, y se analizaron desde una perspectiva de género y crimino-
lógica.
4. Resultados de la investigación
Los primeros resultados que se describirán muestran las características generales
de la población encuestada. Posteriormente se analizarán los resultados para
cada afirmación planteada, relacionados con la perspectiva criminológica y de
género.
90
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
1)
Datos generales:
F
IGURA
1. S
EXO DE LA MUESTRA TOTAL
F
UENTE
:
autoría personal.
La muestra se conformó con el 20% de hombres (200) y el 80% de mujeres (800),
teniendo un total de 1,000 participantes, como se refiere en la figura 1. Este
dato es significativo al tipo de carreras que se imparten en la Facultad, ya que el
porcentaje mayor del alumnado que existe en las carreras de ciencias de la salud
en la
UNAM
es de sexo femenino.
26
F
IGURA
2. E
STADO CIVIL DE
LA MUESTRA TOTAL
26
B
USTOS
, O
LGA
.
“Recomposición de la matrícula universitaria a favor de las mujeres”, en
C
AZÉS
, D
ANIEL
(comp.).
La
inequidad de género en la
UNAM
. Análisis y propuestas
,
CIIH
,
UNAM
, México, 2005, pp. 35-69.
F
UENTE
:
autoría personal.
91
M I e D o e N L a s c a L L e s : p R I N c I p a L e M
o c I & N D e L a I N s e ± u R I D a D p ² B L I c a .
. .
En la figura 2 se muestra el estado civil de las y los participantes, siendo princi-
palmente 73% solteros y 21% casados; lo que implica, además de ser un factor
social relacionado con la estadística de las personas que cursan estudios univer-
sitarios en nuestro país, estar relacionado con el mayor tiempo de permanencia
en lugares públicos, lo que los y las hace altamente vulnerables para ser víctimas
de delitos.
F
IGURA
3. E
SCOLARIDAD DE LA MUESTRA TOTAL
F
UENTE
: autoría personal.
La profesión de las y los encuestados fue en su mayoría de la carrera de psicolo-
gía en un 32%, seguido de la carrera de enfermería con un 30%, posteriormente
odontología y medicina con un 12%, respectivamente, 8% de biología y 6%
de optometría. Toda la muestra descrita en la figura 3 era de nivel licenciatura,
interpretándose un mayor uso de los espacios públicos y universitarios, debido
principalmente a la cantidad de tiempo que permanece en ellos.
92
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
F
IGURA
4. E
DAD DE LA MUESTRA TOTAL
F
UENTE
: autoría personal.
La figura 4 muestra la edad promedio de las y los participantes, siendo en sus
mayores porcentajes con rangos de 23 a 27 años en un 26%, de 18 a 22 años
en 22%, 17% mayores de 42 años, y 16% entre 33 y 37 años de edad; lo que
denota la relación con los estudios universitarios de licenciatura, así como mayor
experiencia y/o tiempo en los espacio públicos, como anteriormente se había
mencionado.
No se encontraron estudios que correlacionen el estado civil, profesión o edad
con el miedo a ser víctima de un delito; sin embargo, la relación entre juventud y
miedo podría obedecer a que la población joven puede tener un mayor riesgo de
verse involucrada en una situación de riesgo delictivo al estar mayor tiempo en
el ámbito público y/o en la calle.
27
Aunque esto no implique necesariamente un
miedo al crimen, ya que se ha encontrado que la población de bajos ingresos y
con menores niveles de educación reporta mayores niveles de miedo al crimen.
28
Finalmente, no hay que olvidar que la experiencia personal con el crimen
también guarda una estrecha relación; hay evidencia reciente de que las víctimas
de un crimen reportan un mayor miedo al crimen que aquellos que no han sido
víctimas de un delito.
29
27
C
HADEE
, D
EREK
y
D
ITTON
, J
ASON
. “
Are Older People Most Afraid of Crime?”, 2003, citado por
V
ILALTA
, C
ARLOS
.
op. cit
., p. 11.
28
C
OVINGTON
, J
EANETTE
y
T
AYLOR
, R
ALPH
.
“Fear of Crime in Urban Residential Neighborhoods: Implication of between- and
within-Neighborhood Sources for Current Models”, 1991, citado por
V
ILALTA
, C
ARLOS
.
op. cit
., p. 11.
29
R
ADER
, N
ICOLE
et al
.
“An Empirical Assessment of the Threat of Victimization: Considering Fear of Crime, Perceived
Risk, Avoidance, and Defensive Behavior”, 2007, citado por
V
ILALTA
, C
ARLOS
.
op. cit
., p. 13.
93
M I e D o e N L a s c a L L e s : p R I N c I p a L e M
o c I & N D e L a I N s e ± u R I D a D p ² B L I c a .
. .
2) Resultados del instrumento:
Se desarrollarán los 10 reactivos que conformaron el instrumento de forma inte-
gral, representado en porcentajes de acuerdo con el total de la muestra.
F
IGURA
5. P
ORCENTAJE DE MIEDO A DELITOS DE LA MUESTRA
F
UENTE
: autoría personal.
De acuerdo con la clasificación de los delitos en cada una de las preguntas del
instrumento, se observa en la figura 5 que el 19% de las personas encuestadas
menciona miedos relacionados con el delito de violación de tipo sexual, esto
debido al número de mujeres encuestadas, que fue el 80% de la muestra. Se-
guido de un 18% por el delito de robo y secuestro, respectivamente; 15% por
miedo a perder la vida (delito de homicidio); 13% por miedo al acoso, es decir,
a ser perseguidos(as), vigilados(as) u observados(as); con el mismo porcentaje se
presenta el miedo a sufrir alguna lesión o daño físico causado por el delito, y un
4% a ser estafado(a) o timado(a).
Estos datos replican los resultados sobre la percepción de los delitos por sexo
de la Séptima Encuesta Nacional sobre Inseguridad (
ENSI
7/2010), la cual mencio-
na que el 60% de los hombres percibe al delito de robo como principal agente de
inseguridad pública, básicamente de vehículos, casa habitación, en la calle y en
la visita a los cajeros automáticos de los bancos, seguido por lesiones, secuestro y
extorsión; mientras que las mujeres, en un 87%, mencionan a la violación como
principal delito percibido de inseguridad, seguido del robo a casa habitación,
94
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
robo en la calle y en la visita a los cajeros automáticos de los bancos, secuestro,
extorsión, robo de vehículos y lesiones.
30
Haciendo un análisis más minucioso de los datos y confirmando el análisis
teórico descrito, la figura 6 nos muestra la frecuencia de los delitos de acuerdo
con el sexo de las personas encuestadas: 620 mujeres contestaron
sí
tener miedo
a ser violadas, 560 a ser robadas, 550 a ser secuestradas, 440 a perder la vida (de-
lito de homicidio) y 420 a ser dañadas o lesionadas físicamente con frecuencias
mayores a la norma promedio. Mientras que 140 hombres contestaron que
sí
tienen miedo a ser asesinados (homicidio) y a ser secuestrados, respectivamente,
y 120 a ser robados.
De la figura 6 destaca que el 77.5% de las mujeres tienen como principal
miedo el ser violadas sexualmente y el 70% de los hombres tiene miedo a ser
secuestrado y asesinado.
F
IGURA
6. F
RECUENCIA DE MIEDO A DELITOS DE
LA MUESTRA POR SEXO
F
UENTE
: autoría personal.
Asimismo, tanto en las mujeres como en los hombres, en frecuencias altas, en-
contramos al delito de robo como uno de los principales miedos de los dos sexos
(550 en mujeres y 140 en varones).
Nuevamente se refuerza la estadística que existe a nivel nacional donde el
delito de robo a transeúnte abarca el 73% de la delincuencia en nuestro país,
presentándose un aumento significativo del 21% de 2004 a 2006, siendo así el
primer delito en ser denunciado. Sin embargo, más allá de esta cifra, los asal-
tos en vías públicas no sólo han crecido en número sino también en violencia,
30
I
NSTITUTO
C
IUDADANO DE
E
STUDIOS SOBRE LA
I
NSEGURIDAD
(
ICESI
).
op. cit
., p. 88.
95
M I e D o e N L a s c a L L e s : p R I N c I p a L e M
o c I & N D e L a I N s e ± u R I D a D p ² B L I c a .
. .
combinándose con lesiones y hasta pérdida de la vida. Ocho de cada diez delitos
cometidos en México tienen lugar en la calle o en el transporte público, perci-
biéndose por los habitantes como ciudades inseguras. Asimismo, ocho de cada
diez delitos de robo con violencia se realizan con arma de fuego, y en tres de
cada diez se hace uso de ella lesionando a la víctima, siendo el porcentaje mayor
de víctimas del sexo masculino.
31
F
IGURA
7. F
RECUENCIA DE
RESPUESTAS DE MIEDO DE LA MUESTRA POR SEXO
F
UENTE
:
autoría personal.
La figura 7 muestra la frecuencia de respuestas que dieron hombres y mujeres
al contestar si tenían miedos en la calle. Se encontró que 780 mujeres dijeron
que “sí”, al igual que 180 hombres. Esto equivale, de acuerdo con el número de
mujeres y hombres encuestados, a 97.5% de mujeres y 90% de hombres.
Podemos analizar estos datos pensando que debido a que se encuentran
mayor tiempo en espacios públicos, por la profesión y grados académicos que
cursan, pueden presentar mayores experiencias delictivas en la calle, o bien estar
más vulnerables a este tipo de situaciones.
Aunque hay estudios que afirman que las mujeres y los ancianos experimen-
tan más temor ante el delito;
32
otros mencionan que se debe más a capacidades
de afrontamiento y control que al sexo o la edad.
33
31
D
E LA
B
ARRERA
, L
UIS
.
“Miedo”,
Letras Libres.
[En línea]. México, enero de 2007, pp. 26-30 [Citado: 18. Junio. 2012].
Disponible en:
.
32
W
ARR
, M
ARK
,
1984
&
S
KOGAN
, W
ESLEY
y
M
AXFIELD
, M
ICHAEL
,
1981, citados por
V
OZMEDIANO
, L
AURA
y
S
AN
J
UAN
, C
ÉSAR
.
op. cit
.,
p. 3.
33
V
ANDERWURFF
et al.
1989, citado por
V
OZMEDIANO
, L
AURA
y
S
AN
J
UAN
, C
ÉSAR
.
op. cit
., p. 4.
96
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
En resumen, los datos encontrados indican que tanto hombres como mujeres
tienen miedos generales a experiencias delictivas en la calle en igualdad de con-
diciones; lo que puede verse influenciado por el nivel de violencia e inseguridad
pública a que todos y todas estamos expuestos en nuestro país, sin distinción de
sexo, edad, nivel escolar o condición económica.
De acuerdo con la Cuarta Encuesta de Victimización y Eficacia Institucional
de 2006 aplicada en México, el 15% de las personas encuestadas menciona te-
ner “mucho miedo al crimen”; el 28.8% señala sentirse poco o nada seguro en
su colonia de residencia, y el 19.6% haber dejado de hacer ciertas actividades
por miedo a ser víctima del crimen.
34
Una encuesta más reciente, la Séptima
Encuesta Nacional sobre Inseguridad, aplicada en nuestro país en 2010, reporta
que el 11.3% de las personas encuestadas frecuentemente presenta miedo al
crimen, 10.7% casi siempre y 15.5% siempre presenta miedo al crimen cuando
sale a la calle, o bien a ser víctima de delito. En total se hablaría del 37.5% de
la población encuestada,
35
lo que correspondería en nuestro estudio al 96%
de la muestra.
F
IGURA
8. F
RECUENCIA DE
RESPUESTAS AFIRMATIVAS DE MIEDO DE LA MUESTRA POR SEXO
F
UENTE
: autoría personal.
Por último, en el instrumento existía la posibilidad de poder contestar “sí” a una
o varias opciones, por lo que se demuestra en la figura 8 el número de veces
que tanto los hombres como las mujeres contestaban “sí” tener miedo ante
cualquiera de los delitos descritos. El resultado refleja una frecuencia mayor de
34
ENVEI
,
2006, citado por
V
ILALTA
, C
ARLOS
.
op. cit
., p. 5.
35
I
NSTITUTO
C
IUDADANO DE
E
STUDIOS SOBRE LA
I
NSEGURIDAD
(
ICESI
).
op. cit
., p. 107.
97
M I e D o e N L a s c a L L e s : p R I N c I p a L e M
o c I & N D e L a I N s e ± u R I D a D p ² B L I c a .
. .
miedos por parte de las mujeres que de los hombres. Cómo se observa, las mu-
jeres contestaron 3,260 veces que “sí” tenían miedo a los delitos presentados;
mientras que los hombres lo hicieron 710 veces; es decir, las mujeres presentan
miedo al delito casi 5 veces más que los varones.
Este dato de mayor respuesta por parte de las mujeres para contestar que
“sí” a mayores escenarios delictivos confirma los fundamentos teóricos de vul-
nerabilidad social femenina a espacios públicos y abiertos, lo cual implica deter-
minantes socioculturales relacionadas con el género; donde tradicionalmente se
estructura a lo femenino como perteneciente al ámbito privado y lo masculino
a lo público.
De acuerdo con estudios criminológicos, las mujeres tenían una baja crimina-
lidad debido a un mayor respeto ante la ley y a su innato conservadurismo, que
por mucho tiempo
L
OMBROSO
y
F
ERRI
se encargaron de difundir como parte de las
tendencias teóricas biologicistas sobre la delincuencia femenina, lo que suponía
una pureza congénita que las hacía más vulnerables a los peligros del mundo,
y que su debilidad moral y social las hacía proclives a conductas delictivas; por
lo tanto, debían ser tuteladas y cuidadas por los hombres, lo que implicaba que
permanecieran en el ámbito privado para evitar ser víctimas de delito.
36
El problema de la criminalidad como fenómeno social concurre de acuerdo a
las determinantes socioculturales que cada sociedad marca, donde los estereo-
tipos sexuales de lo que es femenino y masculino se refuerzan por los marcos
jurídico-penales y por los elementos tradicionales de cada región. Así, el análisis
de la criminalidad tomará en cuenta la posición de subordinación social que
tiene la mujer, colocándola en el ámbito de lo privado y por tanto de menor
riesgo delictivo.
37
Sin embargo, la Séptima Encuesta Nacional sobre Inseguridad (
ENSI
7/2010)
dice lo contrario en torno a los ámbitos delictivos, donde describe que el 58%
de las mujeres encuestadas menciona que ha sufrido robo en casa habitación, lo
que coloca en un 17% al ámbito privado (hogar familiar) como un lugar perci-
bido como inseguro.
38
5. Conclusiones
El sistema legal, desde la perspectiva de género, implica una estructura de do-
minación patriarcal debido a que su organización jerárquica, su formato y su
36
F
ULLER
, N
ORMA
.
“La perspectiva de género y la criminología: una relación prolífica”,
Tabula Rasa
, Bogotá, núm. 8,
enero-junio de 2008, p. 100.
37
S
ÁNCHEZ
, M
ARÍA
N
OEMÍ
.
“La mujer en la teoría criminológica”,
La Ventana
, México, núm. 20, 2004, pp. 240-266.
38
I
NSTITUTO
C
IUDADANO DE
E
STUDIOS SOBRE LA
I
NSEGURIDAD
(
ICESI
).
op. cit
., p. 86.
98
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
lenguaje están montados sobre el modelo masculino hegemónico. En conse-
cuencia, sus procedimientos están saturados de reglas y creencias patriarcales
que excluyen a las mujeres en sus sistemas de operación. Por tanto, la discrimi-
nación de género es uno de los factores influyentes en la denuncia de delitos y
en la generalización de emociones de frustración y desesperanza al ser víctimas
de alguna conducta antisocial delictiva.
39
En este sentido, las mujeres aparecen más como víctimas que como autoras,
vinculadas típicamente a la vida de familia, a los afectos, a las obsesiones de la
honra y a las relaciones sexuales delictivas. Por tanto, la mujer no aparece como
sujeto sino como objeto, bien de agresiones o bien de disputa entre varones;
siendo los delitos sexuales y de índole familiar los de mayor frecuencia, aunque
no sean esencialmente los que más se denuncien, por ser considerado un tema
privado y ajeno al sistema de justicia penal.
Las tasas de denuncia de los delitos sexuales son muy bajas a causa de la
vergüenza y el temor de las mujeres a enfrentar los procedimientos policiales.
Así, por ejemplo, el Proyecto de los Derechos de la Mujer (
WPR
, por sus siglas en
inglés), elaborado en Brasil, encontró que los agentes policiales y judiciales tien-
den a aceptar como “normal” el asesinato, las golpizas y la violación sexual hacia
las mujeres. Según se evidencia en este estudio, la cultura policial está basada
en valores machistas que privilegian la agresividad, el sexismo y el racismo, y por
tanto la discriminación de género.
40
El sentimiento de seguridad o inseguridad en las personas es algo más que la
ausencia o presencia de la estadística de delitos o de los grupos delincuenciales
existentes; tiene que ver más con el resultado de la percepción y construcción
social que hombres y mujeres hacemos de nuestro entorno, así como de los de-
terminantes sociales que nos construyen como seres desiguales; siendo éste un
factor importante para convertir los lugares y espacios en condiciones propicias
para actividades ilícitas.
El miedo al crimen no es una reacción espontánea ni aleatoria. Es una sensa-
ción atribuible a factores tanto del entorno comunitario como a las experiencias
personales con el delito.
Se puede argumentar que las condiciones sociales son las productoras de
los miedos de las personas como parte de los hechos violentos a los cuales
nos enfrentamos día con día; creando imaginarios sociales de inseguridad y
desconfianza del otro, y por tanto reforzando las desigualdades entre los seres
humanos.
39
F
ULLER
, N
ORMA
.
op. cit.
, p. 102.
40
Ibidem
, p. 107.
99
M I e D o e N L a s c a L L e s : p R I N c I p a L e M
o c I & N D e L a I N s e ± u R I D a D p ² B L I c a .
. .
Así, vemos diferencias de género mediante el aprendizaje social del miedo
entre los hombres y las mujeres, donde los hombres construyen su miedo rela-
cionado con sus posesiones o bienes y, en caso extremo, hacia su propia vida;
mientras que las mujeres lo elaboran desde una parte de su cuerpo que social-
mente “ha sido valorado” y la ponen en la valoración de sí misma (lo sexual).
La idea de que a las mujeres que se comportan con restricciones para usar el
espacio público y adoptan como medidas de protección el limitar su forma de
vestir, los horarios para salir y el tipo de compañías, son factores que limitan su
movimiento y tránsito social, y permiten el desarrollo de condiciones de miedo
ante sus entornos. Por tanto, es importante utilizar mecanismos y herramientas
de empoderamiento femenino que permitan disminuir las percepciones de mie-
do y producir mayores seguridades personales para confrontar cualquier tipo de
situación delictiva.
Tratándose de un estudio exploratorio, que busca abrir una línea de trabajo
analítico desde la perspectiva de género y el estudio de las emociones, no cabe
hacer afirmaciones tajantes, pero los resultados sugieren la pertinencia de seguir
investigando la influencia de las variables de género en la percepción de la in-
seguridad en general, y en la valoración de la probabilidad de ser víctima de un
delito en particular.
No hay que olvidar la necesidad de planificar y diseñar espacios públicos que
permitan tanto a hombres como a mujeres el uso igualitario de los espacios.
Ejemplo de esto sería una buena iluminación en las calles; buena accesibilidad,
evitando al máximo las barreras arquitectónicas; mejores elementos de conexión
y vigilancia (transporte público, patrullajes constantes); mayores componentes
verdes y áreas de juego; mayores actividades comunitarias, entre otras.
Por último, la reproducción social de los roles de género en donde las mu-
jeres le dan mayor importancia al cuidado y protección de su sexualidad que al
de su propia vida se ve reflejado en los miedos en la calle, lo que hace que los
delincuentes sexuales puedan imponer agresivamente una conducta sexual y
“trascender” en la víctima como forma de su ejercicio de poder y dominancia;
donde las determinantes socioculturales del género y el estudio diferenciado de
la criminalidad masculina y femenina sean puntos de partida y de reflexión para
el estudio de las emociones ante conductas delictivas.
100
a L B a
L
u & R o B L e s M e N D o & a
ANEXO
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Iztacala
Cuestionario de opinión
Emociones y delito
Sexo:
Edad:
Carrera:
Estado civil
Contesta lo siguiente:
Si estuvieras caminando en la calle: ¿a qué le tendrías miedo?
Categorías
Sí
No
1. A que me robaran mis pertenencias
2. A que me mataran
3. A que me violaran sexualmente
4. A que me secuestraran
5. A que me golpearan
6. A que me persigan y vigilen
7. A que me estafen y timen
8. A todas las anteriores
9. A nada
10. Otra (anota cuál sería)
Gracias por tu apoyo.